经济管理论文三至六世紀浙東地區的經濟發展.doc

三至六世紀浙東地區的經濟發展 一、前 言 長久以來，歷史學界都以中國文明發源於黄河流域，而後向四周擴散的一元論，來解釋中國歷史的發展；然而，這種說法在1970年代末期以後，面臨考古新發現的挑戰。其實，以一元論解釋中國歷史的發展，是因為受到文獻記載的主觀性，以及1970年以前考古工作主要限於黄河流域導引的緣故。在考古學方面，七十年代後期以來，考古工作在地域上的拓展及其發現，學者已修正其“黄河中游文化一元論”，逐漸傾向於中國文明起源多樣性的看法。[1]而就歷史學方面來說，也不一定有足够、具體的資料，充分支持一元論的解釋。因此，一元論的歷史解釋實有重新檢討的必要。 今日我們所知道的中國史中，有許多一元論的歷史解釋，江南地區的開發就是其中一個明顯的例子。從來學者都認為：江南地區的開發是漢代以後才漸次展開的，漢末和永嘉前後是兩個關鍵性的階段。這兩個時期，由於北方的動亂，大量人士向南方遷徙，帶來北方先進的農業和技術，從而促進江南的開發。[2]甚至有人以唐代的標準來看，認為六朝時江南的 ______________________ [1] 杜正勝《導論——中國上古史研究的一些關鍵問題》，杜正勝編《中國上古史論文選集》，臺北：華世出版社，1979年。 佟柱臣《中國新石器時代文化的多中心發展論和發展不平衡論》，《文物》1986年第2期。嚴文明《中國史前文化的統一性與多樣性》，《文物》1987年第3期。 [2] 三十餘年來，魏晉南北朝史的專著、論文，屢以此觀點解釋江南的開發。唐長孺《三至六世紀江南大土地所有制的發展》，上海：上海人民出版社，1957年，頁2：“特别是三世紀以後，大批北方人民帶著他們的先進生產技術流徙南方，江南的生產力獲得迅速的提高。……”何茲全在《魏晉南北朝史略》一書中談及漢末移民時說：“人口南移總是帶著他們的財富、知識和生產技術，所以人口的南移，就是南方的開發。”又述東晉移民潮：“這次北方人口的大量南移，對於南方說，起了很大的開發作用。南下的勞動人民把北方進步的農業技術和農業生產工具都帶到南方去，把南方前此未墾的荒地繼續開墾起來。”上海：上海人民出版社，1958年，頁17、77。 韓國磐《南朝經濟試探》，上海人民出版社，1963年，頁84：“南渡流民中固然包括地主階级中的豪門大族，但是绝大多數是勞動人民。這些勞動人民帶著比較進步的生產技術和生產工具來到江南，造就不僅大大增加了江南地區的勞動力，並且推動了生產技術的發展。”又，他在《魏晉南北朝史網》，北京：人民出版社，1983年，頁197～203，也重申這個說法。 王仲犖《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，1979年，頁100中論及江東的開發說：“他們(北方移民)不僅給江南帶來了進步的農業生產工具和先進的生產技能，同時也擴大了江南的耕地面積……。” 傅築夫《中國封建社會經濟史》，北京：人民出版社，1984年，頁40：“中原人民移居江南之後，把他們先進的技術和經營管理經驗帶到了江南，遂大大提高了江南地區的農業生產技術，使農業生產由粗耕迅速地轉變為精耕，從而徹底改變了江南地區火耕水耨的落後面貌。” 羅宗真《六朝時期全國經濟重心的南移》，《江海學刊》1984年第3期，頁75：“北方人民的不斷南下，帶來了許多先進的生產技術，……”許輝《東晉南朝時期南方經濟發展的原因》，《史學月刊》1985年第5期，頁31，也同此說。 王志邦《東晉南朝浙江農業生產的發展》，中國魏晉南北朝學會编《魏晉南北朝史研究》，四川省社會科學院出版社，1986年，頁95。 童超《東晉南朝時期的移民浪潮與土地開發》，《歷史研究》1987年第4期。 開發仍是有限的，要到了唐代，江南才大規模地開發。[3]上述的看法，是基於北方文化優於江南的前提下發展出來的，包含兩個層面：(一)漢末以前，江南地區仍是落後的。[4](二)强調移民的貢獻。這樣的觀點是否正確呢? 近三十餘年來的考古發掘與研究指出：在漢末北方移民到來之前，江南某些地區已有相當程度的發展。如東漢的會稽郡就是一個製造業的中心，在製瓷業方面，還領先北方。此外，關於北方移民對江南開發的貢獻方面，北方的旱地農田的技術和經驗，是否能對江南水鄉澤國的水稻栽培有所助益?這一點也是值得考慮的。由此，我們覺得前述觀點似乎應該再作檢討。 本文主要討論魏晉南北朝浙東地區的發展，藉以檢討上述看法的正確性。在時間上，以漢獻帝建安元年(196)，迄隋煬帝大業五年(609)為斷限，[5]涵括了漢末、永嘉兩次移民潮。在空間上，浙東地區包括今日浙江省浙江以南的地區，是漢末、永嘉時期許多北方人士避亂南來擇地定居的地區。因此，有利於檢討這個說法。 _______________________ [3] 史念海《隋唐時期長江下游農業的發展》，載史念海《河山集》，北京：三聯書店，