绿色壁垒对浙江农产品出口的影响及对策分析【开题报告】.docVIP

毕业论文开题报告 题　　目：绿色壁垒对浙江农产品出口的影响及对策分析　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　一、选题的背景、意义 　　农业历来是世界各国在国际贸易中重点保护的领域，故此，在乌拉圭回合之前，农业一直没有纳入贸易自由化谈判议程。WTO多边贸易谈判签订了农业协议，虽然该协议仍然允许各国政府对农业给予支持，但最好是采取那些对贸易扭曲程度小的政策。由于长期以来许多国家(尤其是发达国家)用关税及名目繁多的非关税壁垒来限制他国农产品进入其国内市场，导致了世界农产品贸易的不公平竞争，妨碍了农产品贸易自由化的实现。为此，农业协议要求在削减关税拘同时，各方尽力排除非关税措施的干扰，并通过了将非关税壁垒关税化，禁止使用新的非关税壁垒的规定，来削减农业贸易领域现存的非关税壁垒。但为保护环境和人类健康可以作为例外，各国有权对有关进口实行隈制。由予这些规定只是原则性约束，到某个具体的措施是否违反这些规定有时很难界定，该协议并未能有效遏制各成员国滥用SPS措施，相反，发达国家对构筑这类壁垒表现出了惊人的想象力、创造性和积极性，对农产品、食品以及初级产品贸易产生了严重影响，这种贸易保护潮流被称为“绿色贸易保护主义”。绿色壁垒就是其最突出的表现。 　　绿色壁垒以其鲜明的时代特征，凭借其合理性、灵活性、隐蔽性和复杂性，日益成为国际贸易中主要的技术性贸易壁垒和重要的游戏规则。由于主导权掌握在发达国家手中，绿色壁垒已成为发达国家实施贸易保护主义的重要手段，由此产生了对发展中国家外贸出口的挤压效应。 　　全球经济的绿色化是2l世纪人类文明的重要标志，是不可逆转，势不可挡的。绿色壁垒正在走向制度化、系统化，对于各国参与世界贸易都将产生深远影响。发展中国家不应过多地关注绿色壁垒的负面效应，而应顺应历史潮流，看到绿色壁垒科学性、合理性的一面，应该进行自主创新，恰当地运用绿色壁垒制度保护本国的生态环境，促进人类和动植物的健康，从根本上遏制绿色壁垒对本国造成的负面影响，在新形势下保护本国的劣势产业，优化产业结构。 　　二、相关研究的最新成果及动态 　　(一)国内研究 吴玉萍（1995），江三宝（1994）和夏友富（1995）等人对绿色壁垒进行了最早的研究。 张宝珍（1996）、卢授永（2003）等人对绿色壁垒的内涵、表现形式以及特点进行了深入的研究。 李靖孙振玲(2001)还从环境与贸易的南北不对称角度来对贸易中的绿色壁垒性质进行了讨论。 吴克烈(2002)更是对各国经济进行了研究，认为由于各国所处的发展阶段的不同，决定了其对环保资金的投入存在一定差距，这样形成了各国环保标准的差异，造成了绿色壁垒。 谷祖莎(2003)经过研究认为贸易发展与环境保护之所以发生冲突，其深层次原因是因为环境成本外部化造成了市场的失灵和产品价格的扭曲，而纠正外部性的最佳办法则是实施环境成本内部化。 　　王海峰(2005)运用制度经济学和国际经济学的相关观点，采用博弈论的一般方法，得出当绿色壁垒充分反映消费者日益增长的绿色消费意识的时候，绿色壁垒不会对进口国造成实际的福利损失；当绿色壁垒在各国的影响下不正常地提高，变成真正意义上的进入壁垒时，绿色壁垒才会对进口国的实际福利造成损失。 　　袁其刚、时英 (2005)运用制度经济学的观点，从交易成本分析，外部影响分析和公共产品的提供分析三个方面得出结论：中国农产品出口遇到绿色壁垒的原因是其深层次反映的体制问题，，而不是表面上的产品质量问题。 　　黄德春、刘志彪 (2006)在Robert模型中引入技术系数，模型中表明环境规则在给一些企业带来直接费用的同时也会激发一些创新，可以部分或全部地用来抵消这些费用成本。这表明了在全球经济一体化背景下，发展中国家的企业在应对发达国家实施的技术壁垒时只有通过自主创新才能实现竞争优势。 　　陆菁(2007)拓展了消费外部性条件下政府的最小技术标准制定行为的分析模型，得出欧美的环境标准要高于中国，这对中国的传统产业产品的出口产生了重大影响，中国企业针对减少消费负外部性进行技术研发和投入，与欧盟不断提高的环境规制进行博弈。研究表明，政府通过对本国企业技术创新的战略性补贴和减少消费负外部性的技术改进，可以推动传统产业实现“倒逼型产业升级。 　　（二）国外研究 Anderson(1992)出版的《世界贸易的绿色化》指出国家贸易中应优先考虑保护环境，应该减少和消除污染和破坏环境的产品的生产和销售，为了保护环境和人类的身体健康，各个国家都有权采取关税和非关税措施，控制甚至于禁止污染环境的产品进口，任何产品都应该将环境和资源费用计入成本，使环境成本内部化和生态环境资源化，其计算标准应为国际标准。 20世纪30年代以前，关税是贸易保护主义的基本手段，非关税措施尚不多见。到了30年代中期，主要工业国家率先减让关税，以期求得贸