试论电子数据证据在贿赂案件侦查僵局中的运用.docVIP

试论电子数据证据在贿赂案件侦查僵局中的运用 毕业论文网 　　论文摘要 在贿赂案件中，由于侦查人员对案件脉络的分析判断存在失误、外围工作没有做透、突破口选择不正确或者对撤销案件的恐惧等多种情况极易导致案件陷入僵局状态。侦查僵局的出现极易导致侦查成本增加，侦查人员信心动摇，侦查前景堪忧等一系列后果，给案件的侦破造成很大难度。电子数据作为新《刑事诉讼法》中明确规定的法定证据之一，因其技术依赖性、隐蔽性、广泛使用性等特点，正确、及时地运用电子数据证据能够有效地打破侦查僵局。 　　论文关键词 侦查僵局 电子数据 证据收集 价值评估 　　随着科学技术的快速发展，社会信息化水平的不断提高，越来越多的证据以电子数据的形式表现出来。修改后的新《刑事诉讼法》明确规定了ldquo;电子数据rdquo;作为法定证据种类之一，说明电子数据在证明犯罪事实、查获犯罪嫌疑人方面的效果及作用得到了广泛认可。在贿赂案件的侦查中，由于侦查人员对案件脉络的分析判断存在失误、外围工作没有做透、突破口选择不正确或者对撤销案件的恐惧等多种情况极易导致案件陷入僵局状态。电子数据证据的正确、及时的运用，能够有效地打破侦查僵局，取得良好的侦查效果。 　　一、电子数据证据的概念及特点 　　电子数据证据是指计算机应用和通信等电子化技术手段形成的客观资料，以文字、图形符号、数字、字母等电子形式存储或传输的用以证明案件事实或者与法律事务相关的事实存在的静态数据和动态数据。从当前的司法实践来看，电子数据证据主要表现为四种类型：(1)由现代通信技术带来的电子数据，如电话频率数据、传真数据等。(2)由计算机技术带来的电子数据，如计算机文件、计算机日志及其输出物等。(3)由互联网技术带来的电子数据，如电子邮件、电子聊天记录、博客记录、微博记录、IP地址以及电子痕迹等。(4)由手机技术带来的电子数据，如微信、短消息等。 　　与传统证据相比，电子数据证据具有以下突出的基本特征： 　　(一)技术依赖性 　　电子数据证据的产生、存储和传输必须依赖于现代电子技术设备和技术手段而实现;电子数据证据的采集、分析和判断与再现也必须借助一定的技术设备、通过一定的技术手段来实现。 　　(二)存储与传递的隐蔽性 　　电子数据证据以电磁等形式存在于介质之上，肉眼无法直接感受这些无形的信号，只有经过专门的设备和技术才能显示为肉眼可见的状态。 　　(三)易于变造性 　　电子数据证据与一般的实物证据不同，它保存于不特定的磁性介质上面，二者之间即使分离，其证据效力也不受影响。但电子数据证据是可擦写的数据，在存储、传输和使用过程中，极易遭到截取、篡改、删除等破坏。 　　(四)可挽救性 　　对于传统书证而言，一旦原件遭到毁损则无法复原证据，甚至因此而造成不可挽回的错误，而电子数据证据则可以借助计算机存储信息恢复技术还原被删除、修改的文件，对于查找犯罪嫌疑人有力的犯罪证据具有重要的作用。这是电子数据证据最显著的特征之一。 　　电子数据证据运用的最基本的前提就是我们必须明确现实社会中，由于通讯设备及信息技术的普及度之高，想要了解一个人以及他的生活，就必须先了解他使用过的手机和电脑等电子信息设备。 　　二、侦查僵局的概念及特征 　　侦查僵局是指在一定时空内，因某种原因造成侦查主体不能合理地对侦查出路、案件事实或作案人做出唯一肯定性结论，致使侦查工作陷于停顿，无法向前推进，无法深入开展下去的状态。 　　突破僵局就要求侦查主体必须瞄准案件的具体特征，认真分析成因，找出问题症结所在，有针对性地采取相应措施。 　　侦查僵局具有以下特征： 　　(1)已经取得一定的证据，犯罪对象有重大犯罪嫌疑。在前期侦查中已经发现一定的犯罪证据，犯罪嫌疑人的犯罪事实已经基本肯定，但是犯罪构成要件仍需进一步完善。 　　(2)进一步侦查遭到困难，很难顺利侦查下去。由于某种突发状况的出现或者证据链条无法按预期衔接，侦查行为的正当性一时之间遭到怀疑，深入侦查难以为继。 　　(3)案件既难以肯定又难以否定，进退维谷。ldquo;疑罪从无rdquo;的法律规定使得在没有确凿证据证实的前提下，仅有可疑之处是无法定案的。 　　三、电子数据证据在侦查僵局中的具体运用 　　在具体的实施过程中，我们可以分为多种情况加以分析研究： 　　(一)电子数据证据在ldquo;夹生饭rdquo;情况下的运用 　　ldquo;夹生饭rdquo;是指在侦办案件过程中，犯罪嫌疑人或者其他案件相关人员在影响定罪量刑方面只做部分交代，侦查人员又无法证实其真实性的情形。我院侦办的南京河西建设工程指挥部陈某某的案件中，侦查人员在询问行贿人王某时，王某称从2006年至2011年期间，其本人一共送给陈某某150万元钱款，但是