南台科技大学财经法律研究研身份法报告.PPTVIP

信用合作社法第二十七條（續） 前項第一款至第四款，由縣 (市) 主管機關或直轄市主管機關逕行處理， 並報中央主管機關備查；第五款至第八款，應轉請中央主管機關處理。 理事、監事或經理人涉嫌侵占背信或其他刑責者，信用合作社應即移送法 辦。 理事、監事經依本法規定解除職務後，其有候補理事、監事者，由候補理 事、監事充任，其理事、監事缺額達二分之一者，應即辦理補選。 銀行因業務或財務狀況顯著惡化，不能支付其債務或有損及存款人利益之虞時，主管機關應派員接管、勒令停業清理或為其他必要之處置，必要時 得通知有關機關或機構禁止其負責人財產為移轉、交付或設定他項權利， 函請入出國管理機關限制其出國。 銀行資本等級經列入嚴重不足者，主管機關應自列入之日起九十日內派員 接管。但經主管機關命令限期完成資本重建或限期合併而未依限完成者， 主管機關應自期限屆滿之次日起九十日內派員接管。 前二項接管之程序、接管人職權、費用負擔及其他應遵行事項之辦法，由 主管機關定之。 第一項勒令停業之銀行，其清理程序視為公司法之清算。 法院對於銀行破產之聲請，應即將聲請書狀副本，檢送主管機關，並徵詢 其關於應否破產之具體意見。 銀行法第六十二條第一項 金融機構監管接管辦法第十三條 接管人對受接管金融機構為下列處置時，應研擬具體方案，報經財政部核准： 一、委託其他銀行、金融機構或中央存款保險公司經營全部或部分業務。 二、增資、減資或減資後再增資。 三、讓與全部或部分營業及資產負債。 四、與其他銀行合併。 五、營業行為以外之財產處分。 六、重大權利之拋棄、讓與或重大義務之承諾。 七、重要人事之任免。 八、其他經財政部指定之重要事項。 金融機構監管接管辦法第十四條 接管人為前條第一款、第三款或第四款之處置，財政部於情況急迫時，得 不徵詢受接管金融機構能否適時提供相當資金、擔保或其他解決其資產不 足清償債務之有效方法。 財政部如為前項之徵詢，受接管金融機構應於二十日內為答覆。 中央法規標準法 第五條 左列事項應以法律定之： 一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。 二、關於人民之權利、義務者。 三、關於國家各機關之組織者。 四、其他重要事項之應以法律定之者。 第十一條 法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。 南台科技大學 財經法律研究研憲法期末報告 大法官釋字第488號 民國88年7月30日 學生：林逸峰 學號：NA2X0015 緒論 自民國80年代初期經濟繁榮及金融工具的興起，促使金錢遊戲普遍成為話題。至80年代中期部份集團因高度的財務槓桿操作及亞洲金融風暴的影響紛紛倒閉。然其中部份基層金融機構及銀行也因其經營者濫權圖謀私利，終引起80年代末期的本土性金融風暴。大法官釋字第488號既於此情況下所產生。時值今日相關法令已然成熟，相關基層金融機構依相關法規改善其經營體質，縱使現階段營運狀況差強人意，但因法令完備及經營者的質變，相信本土性的金融風暴應將不再重導覆轍。 大法官釋字第488號（略） 憲法第十五條規定，人民財產權應予保障。 信用合作社法第二十七條第一項及銀行法第六十二條第一項係為保障存款人權益，並兼顧金融秩序之安定而設，金融機構監管接管辦法第十一條第一項第三款及第十四條第四款雖亦有銀行法第六十二條第三項授權之依據 惟基於保障人民權利之考量，法律規定之實體內容固不得違背憲法，其為實施實體內容之程序及提供適時之司法救濟途徑，亦應有合理規定，方符憲法維護人民權利之意旨；、、、、、、、、、、、前述法規主管機關均應依本解釋儘速檢討修正。 案由 財政部於民國八十四年八月三日以台財融第八四七二八一七六號函，核准保證責任彰化縣彰化市第四信用合作社（下簡稱聲請人）自八十四年八月四日起由台灣省合作金庫概括承受。 聲請人對於原處分機關所為行政處分不服，分別提起訴願、再訴願及行政訴訟，均經駁回。 案由（續） 惟聲請人對訴願、再訴願機關所為決定及行政法院八十六年度判字第一五六０號所為確定終局判決，其所援用之銀行法第六十二條第一項、信用合作社法第二十七條第一項第八款及金融機構監管接管辦法第十一條第一項第三款與第十四條第四款。 因牴觸憲法第十五條、第二十三條及中央法規標準法第五條第二款、第十一條規定，並違反 鈞院釋字第三九０號、第三九四號、第四０二號等解釋，爰依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定，聲請解釋。 憲法第十五條規定，人民財產權應予保障。對人民財產權之限制，必須合於憲法第二十三條所定必要程度，並以法律定之，其由立法機關明確授權行政機關以命令訂定者，須據以發布之命令符合立法意旨且未逾越授權範圍時，始為憲法之所許，迭經本院解釋在案（參