第的3章 处理机调度.pptVIP

【实例3-1】P1、P2、P3、P4四个作业的到达时间和运行时间，如表3-3所示。当采用FCFS算法时，用Gantt图画出各进程的执行情况，并计算各自的周转时间、带权周转时间、响应时间和等待时间。 表3-3 FCFS算法实例中诸进程到达时间和运行时间 3.4.2 先来先服务算法 1 算法描述 短进程优先调度算法(Shortest Process First, SPF)，是指对短进程优先的算法。利用该算法，可以从就绪队列中选择一个估计运行时间最短的进程，并为之分配CPU，使其立即执行直到完成，或者在运行期间由于发生IO事件使该进程阻塞，并让出CPU，重新发生进程调度。 短作业优先调度算法SJF(Shortest Job First)，是指对短作业优先调度的算法。利用该算法，可以从后备队列中选择若干估计运行最短的作业，投入内存运行。 3.4.3 短进程/作业优先算法 2 算法特点 (1)优点 1)比FCFS改善平均周转时间和平均带权周转时间，缩短作业的等待时间；假定所有任务同时到达，平均等待时间最短。 2)提高系统的吞吐量。 3.4.3 短进程/作业优先算法 2 算法特点 (2)缺点 1)对长作业非常不利，可能长时间得不到执行；长作业可能被饿死。 2)未能依据作业的紧迫程度来划分执行的优先级。 3)难以准确估计作业(进程)的执行时间，从而影响调度性能。 3.4.3 短进程/作业优先算法 【实例3-2】P1、P2、P3、P4四个作业的到达时间和运行时间，如表3-4。当采用SPF算法时，用Gantt图画出各进程的执行情况，并计算各自的周转时间、带权周转时间、响应时间和等待时间。 3.4.3 短进程/作业优先算法 3.4.3 短进程/作业优先算法 表3-4 SPF/SJF算法实例中诸进程到达时间和运行时间 1 算法描述 最高响应比优先法(Highest Response_ratio Next，HRN)是对FCFS方式和SJF方式的一种综合平衡。 FCFS方式只考虑每个作业的等待时间而未考虑执行时间的长短，而SJF方式只考虑执行时间而未考虑等待时间的长短。 因此，这两种调度算法在某些极端情况下会带来某些不便。 HRN调度策略同时考虑每个作业的等待时间长短和估计需要的执行时间长短，从中选出响应比最高的作业投入执行。 3.4.4 最高响应比优先算法 响应比R定义如下： 其中T为该作业估计需要的执行时间，W为作业在后备状态队列中的等待时间。 每当要进行作业调度时，系统计算每个作业的响应比，选择其中R最大者投入执行。这样，即使是长作业，随着它等待时间的增加，W/T也就随着增加，也就有机会获得调度执行。 3.4.4 最高响应比优先算法 2算法特点 (1)优点 1)同时到达任务，短者优先。等待时间相等时，服务时间越短，优先级越高，符合SJF思想。 2)长作业随等待时间增加响应比增加。服务时间相等时，等待时间越长，优先级越高。对于长作业，只要其等待时间足够长，也能获得处理机。 3.4.4 最高响应比优先算法 2算法特点 (2)缺点 1)吞吐量降低。这种算法是介于FCFS和SJF之间的一种折中算法。由于长作业也有机会投入运行，在同一时间内处理的作业数显然要少于SJF法，从而采用HRN方式时其吞吐量将小于采用SJF法时的吞吐量。 2)系统开销增加。原因在于每次调度前要计算响应比。 3.4.4 最高响应比优先算法 【实例3-3】P1、P2、P3、P4四个作业的到达时间和运行时间，如表3-5。当采用最高响应比优先算法时，用Gantt图画出各进程的执行情况，并计算各自的周转时间、带权周转时间、响应时间和等待时间。 表3-5 HRN算法实例中诸进程到达时间和运行时间 3.4.4 最高响应比优先算法 进程 到达时间 运行时间 P1 0 12 P2 1 5 P3 2 4 P4 3 3 1 基本概念 (1)静态优先数 静态优先数在进程创建时分配，生存期内不变。响应速度慢，开销小。适合批处理进程。 1)作业调度中的静态优先级大多按以下原则确定： ?由用户自己根据作业的紧急程度输入一个适当的优先级。 ?由系统或操作员根据作业类型指定优先级。 ?系统根据作业要求资源情况确定优先级。 3.4.5 最高优先数算法 2)进程的静态优先级的确定原则 ?按进程的类型给予不同的优先级。 ?将作业的情态优先级作为它所属进程的优先级 3)动态优先级 动态优先数是进程创建时继承的优先数，生存期内可以修改。响应速度快，开销大。 进程的动态优先级一般根据以下原则调整： ?根据进程占有CPU的时间长短来决定。 ?根据就绪进程等待CPU的时间长短来决定。 3.4.5 最高优先数算法 4)确定进程优先权的依据 依据三个方面：进程类型、进程对资源