[管理学]3章-经济增长理论.pptVIP

罗伯特?卢卡斯（Lucas, R.）在剑桥大学所作的“马歇尔讲座”上的讲话 印度的收入每50年翻一番，而韩国每10年翻一番。平均来说，一个印度人的收入将是他祖父的两倍，而一个韩国人的收入将是他祖父的32倍……我无法想象一个人看到这些数字时不会认为其代表了巨大的可能性。印度政府是否能采取某些行动使印度的经济像印度尼西亚和埃及的经济那样增长？如果能，那么应该采取哪些政策呢？如果不能，那么到底是哪些‘印度的特性’使其无法这么做呢？这些问题中间所包含的人类福利含义本身就是非常重要的：一旦我们开始思考这些问题，我们就发现很难再去思考其他问题。 部分生产率只能衡量一段时间内，某一特定 投入的节约，却不能表示生产效率的全部变 化，因为投入量结构的变化会影响生产效率 的全部变化。 要衡量全部投入量的节约或衡量生产效率的 变化，必须使用“全要素生产率”，即产量与 全部要素投入量之比。 一、哈罗德—多马模型 英国经济学家哈罗德与美国学者多马几乎同时提出自己的经济增长模型。由于两者在形式上极为相似，所以称为哈罗德—多马模型。 两者的区别在于哈罗德是以凯恩斯的储蓄—投资分析方法为基础，而多马模型则以凯恩斯的有效需求原理为基础，得出与哈罗德相同的结论。 哈罗德—多马模型考察的是一国在长期内实现经济稳定均衡增长所需具备的条件。 基本方程式 根据凯恩斯的收入决定论，投资等于储蓄，I=S 于是，S=I=ΔK 两边同除以ΔY，得 ΔK/ΔY = K/Y =v = S/ΔY = s?Y/ΔY 于是可以得 G =ΔY/Y = s/v 这就是哈罗德—多马模型的基本方程式。由于v是由外在因素决定的，因此储蓄和资本的不断形成是经济保持持续增长的决定因素 例:某国家的资本产出比例是3，储蓄率6%，根据模型可知该国的产出可以每年2%的速度增长。 三个增长率 实际增长率 有保证的增长率 自然增长率 实际增长率 一定时期实际发生的经济增长率，由实际发生的储蓄率和资本—产出率来决定：G = s/v 有保证的增长率 Sd是人们在一定的收入水平下力求保证的储蓄率 企业家意愿的资本—产出率Vr(指企业家为了获得一个单位的产出增加量所意愿投资的资本数量),也即追求利润最大化的厂商认为理想的资本—产出率 公式表示：Gw＝Sd/Vr 此增长率被称为“有保证的增长率”或“意愿的增长率” 自然增长率 从劳动力投入的角度来看,模型说明了人口增长率与劳动生产率的提高这两个因素和经济增长的关系,提出了“自然增长率”的概念。自然增长率取决于劳动力的年平均增长率和劳动生产率的年平均增长率。 由于假定不存在技术进步，经济增长来自劳动人口增长,所以gn=n。自然增长率是一个国家能够实现的长期最大增长率。 每单位产量所需要的劳动力数是既定的,产量的增长就不可能超过劳动力的增长率。但如果增长率达不到gn的水平,就将出现失业。因此, gn是适应劳动力增长情况,实现充分就业的增长率。 要实现充分就业的均衡增长就必须使实际经济增长率等于有保证的增长率,等于自然增长率,即g=gw=gn 哈罗德—多马经济增长模型的意义 哈罗德—多马模型在凯恩斯理论的基础上把这一理论动态化和长期化，提出了一个经济增长理论，重新唤起了人们对长期增长问题的研究，开创了现代经济增长理论研究的先河 模型提出储蓄或资本的形成是经济增长的决定性变量，一个经济的增长能力依赖于一个经济的储蓄能力，政府可以通过调节储蓄水平、刺激资本积累来实现经济的长期增长 该模型强调了经济不稳定的内生性，自由放任的资本主义经济的特征就是其经济增长的周期性，并且这种不稳定的周期波动具有“累积”的效应。于是，政府的干预就是不可避免的了 哈罗德—多马经济增长模型的缺陷 资本—产出比率固定不变的假定是不现实的 。 该模型过于强调储蓄和资本积累的作用，从而将经济增长推向“唯资本论”的方向 。 没有考虑到技术进步在经济发展中的作用 。 政府干预的结论带有浓厚的凯恩斯主义的色彩，而对市场机制的作用有所忽视。 哈罗德—多马模型的应用 罗斯托（Rostow, W. W.）提出经济起飞的必要条件之一：生产投资从占国民收入的5%或不足5%提高到超过10%。这一数值从何而来呢？ 罗斯托假设一个处于发展初期的经济，资本—产出率为3.5，每年人口增长率为1%-1.5%。要使按人口计算的国民生产净值保持原有的水平的话，国民生产也得按1%-1.5%的速度增长。根据s = G × v，所以储蓄率必须保持在3.5-5.25%的水平。 在相同人口增长和资本—产出率条件下，如果人均收入要提高2%，国民生产总值就要按3-3.5%的速度增长，那么储蓄率就要提高到10.5%-12.25%（方法同上）。这就是罗斯托10%以上比例的来源。 二 新古典增长模型-索洛模型 索洛（Sol