第3章-建设项目技术经济评价.pptVIP

3.5 经济评价中的不确定性分析 （5）计算敏感度系数SAF 。 序号 不确定因素 不确定因素 变 化 率(%) 项目财务 内部收益率 敏感度 系 数 基本方案 18.19% 1 销售收入S 10% 23.72% 3.04 －10% 12.29% 3.24 2 经营成本C 10% 15.71 % -1.36 － 10% 20.61 % 1.33 3 投资P 10% 15.19 % 1.65 －10% 21.73% 1.95 计算结果一：敏感度系数分析表 计算结论：各因素的敏感度依次为：S P C 3.5 经济评价中的不确定性分析 （5）计算敏感度系数SAF 。 计算结果一：敏感性分析图（敏感度系数——相对值法） 3.5 经济评价中的不确定性分析 （5）计算临界点 计算结果二：敏感性分析图（临界点——绝对值法） 3.2 建设项目技术经济评价方法 3.2.3 多方案的比较与选择 1 备选方案及其类型 （1）独立型方案 在没有资源约束的条件下，在一组方案中，选择其中的一个方案并不排斥接受其它的方案，即一个方案是否采用与其它方案是否采用无关，则称这一组方案为独立型多方案 。 独立型方案的特点是具有可加性。 3.2 建设项目技术经济评价方法 （2）互斥型方案 在一组方案中，选择其中的一个方案则排除了接受其它任何一个的可能性，则这一组方案称为互斥型多方案 。 特点是各个方案之间具有排他性。 （3）混合型方案 指独立型与互斥型方案混合的情况。 3.2 建设项目技术经济评价方法 （3）混合型方案 情形1： 在一组独立多方案中，每个独立方案下又有若干个互斥方案类型。 3.2 建设项目技术经济评价方法 （3）混合型方案 情形2： 在一组互斥多方案中，每个互斥方案下又有若干个独立方案类型 3.2 建设项目技术经济评价方法 （4）相关型方案 是指在多个方案之间选择时，如果接受（或拒绝）某一方案，会显著改变其它方案的现金流量，或者接受（或拒绝）某一方案会影响对其他方案的接受（或拒绝） 。 若某方案的实施要以另一方案（或另几个方案）的实施为条件，则该方案与其它方案的关系就是从属关系。 2 互斥方案的选择 (1)净现值法（ NPV法） 对于 NPVi?0 NPVi 选 max 为优 对于寿命期不同的方案：常用NAV法进行比较， 同样NAV大者为优。 (2)净年值法（ NAV法） 对于寿命期相同的方案，可用 NPV法 NAV法 结论均相同 3.2 建设项目技术经济评价方法 净现值率（ NPVR） NPV、 NPVR计算效果相同时，选择费用现值最小的方案 3 独立型方案的选择 3.2 建设项目技术经济评价方法 （1）无资源限制的情况 如果独立方案之间共享的资源（通常为资金）足够多（没有限制），则任何一个方案只要是可行的（经济上可接受的），就可采纳并实施。 3 独立型方案的选择 3.2 建设项目技术经济评价方法 （2）有资源限制的情况 如果独立方案之间共享的资源是有限的，不能满足所有方案的需要，在这种不超出资源限额条件下，常采用“互斥方案组合法” 列出独立方案所有的可能组合，每个组合形成一个组合方案（其现金流量为被组合方案的现金流量的叠加），由于是所有的可能组合，则最终的选择只可能是其中一种组合方案，因此所有可能的组合方案形成互斥关系，可按互斥方案的比较方法确定最优的组合方案，最优的组合方案即为独立方案的最佳选择。 3.2 建设项目技术经济评价方法 例3.2.8 解： 第一步 方案组合 序号 方案组合 组合方案 投资 净年值 A B C 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 A 100 35 3 0 1 0 B 80 30 4 0 0 1 C 120 40 5 1 1 0 A+B 180 65 6 0 1 1 A+C 200 70 7 1 0 1 B+C 220 75 8 1 1 1 A+B+C 300 105 3.2 建设项目技术经济评价方法 例3.2.8 解： 第二步 选择方案 序号 方案组合 组合方案 投资 净年值 A B C 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 A 100 35 3 0 1 0 B 80 30 4 0 0 1 C 120 40 5 1 1 0 A+B 180 65 6 0 1 1 B+C 200 70 7 1 0 1 A+C 220 75 8 1 1 1 A+B+C 300 105 投资超过250万元，排除 净年值最大 为最优方 案 4 混合型方案的选择 3.2 建设项目技术