通货膨胀治理的失灵.docVIP

内容提要：　　　　 近现代以来，还没有一个资本主义政府能够有效“治理”本国通货膨胀。物价上涨属于分配范畴，是资本通过投机操纵的大众行为过程的产物。通货膨胀属于信用范畴，是资本对国家信用掺水引起的。通货膨胀和物价上涨不是因果关系，仅存在某些相关性。　　　　 西方的通货膨胀理论都是一些概念性思维游戏，缺乏可靠的社会行为机制支持。西方经济学将通货膨胀与物价普遍上涨混为一谈恰恰是在资本控制国家并将国家纳入资本主义体系之后。国家信用被滥用源于掌控国家政权的利益集团的私欲，自国家产生之日起就存在；在资本主义时代，由于国家政权转到资本利益集团手中，国家信用的被滥用和利用货币发行对国家信用掺水，就成为资本统治的基本方式之一。西方经济学利用货币数量论将物价上涨的责任转嫁到国家身上，国家政权就成为资本通过投机推动的物价上涨的代罪羔羊。所谓恶性通货膨胀过程也是国家信用的崩解过程。　　　　 就国家政权在资本主义体系中的工具性意义而言，资本利用货币政策有效管理和规范国家信用从来就不是真心的。运用货币政策来反通货膨胀在国家政权被资本左右的前提下，只会是一种徒劳和隔靴搔痒，通货膨胀与这些货币政策措施同时大行其道，但是各走各路。中央银行不能逼迫资本借钱去做一宗无利可图的生意，也不能阻止资本借钱去做一笔有利可图的买卖。　　　　 价格政策目标应该是对物价的波动进行调节，由着眼于货币转向管理住资本，对资本利润征税，对暴利征收重税；重构国家为主导的经济体制，利用税收对社会收入进行调节。　　　　 　?　　　 引言：通货膨胀治理的失灵　　　　 按照西方经济学的观点，通货膨胀(Inflation)指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，亦即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续普遍上涨的现象。其实质是社会总需求大于社会总供给（供远小于求）。与之相对的是通货紧缩。通货紧缩(deflation)指当市场上流通货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，导致物价下跌的现象。自纸币流通制度建立以来，通货膨胀，或者说物价反复上涨过程持续了近百年，几乎成为资本主义和市场经济的顽疾和梦魇。各种所谓的通货膨胀的理论层出不穷，治理通货膨胀的政策措施更是花样翻新，以三大货币政策工具为基本内容的的所谓宏观政策组合不停地改头换面，以货币“新政”的面目推出，换汤不换药。近现代以来，不仅没有哪一个资本主义政府能够有效“治理”本国通货膨胀，更谈不上有效“治理”全球性通货膨胀！物价水平百年来却是毫不理睬一轮轮的反通货膨胀治理，反复地走向更高。治病重病理，要对症下药；没搞清楚是什么原因致病就开始下猛药，既愚不可及，又误世害人！而我国的的反通货膨胀同样也跌入了一个怪圈：在西方国家被大肆证明而屡试无效的所谓货币政策措施，却被我们的政府有关人士奉为圭臬，屡败屡试，既说明了国内的西方经济学的贤达们理论上的无能、无知和无奈，又白白浪费政府资源，更导致了物价上涨的长期持续而加重了普通百姓的困苦。西方的通货膨胀理论本身是一个搅混了信用问题和价格问题、并且为了掩盖资本的掠夺本质的伪科学体系。本文力图从资本和行为经济学的角度，对这个混乱的体系进行批判，为新的政策设计提供理论基础。　　　　 　?　　　 第一部分：物价上涨和通货膨胀的行为经济学观点　　　　 大众行为过程中的价格上涨机制（注①）　　　　 按照行为经济学观点，通货膨胀和物价上涨是两个不同的概念，我们有必要先搞清楚这两个概念背后的不同内涵和外延。　　　　 在货币化的市场中，市场价值是一种观念体系，市场价格则是价值的外在表现和标准化，市场价格的形成是一个社会化过程，市场价值和价格都是市场大众行为过程的结果。资本通过投机获得利润，同时操纵商品市场大众行为过程，对商品市场供给和需求进行两方面的控制和影响，创造市场价格过程和机制，市场价格在群体行为中形成。剩余价值是通过价格的实现的，是资本借投机之手操纵的市场大众行为过程来完成的。资本获取利润的过程同时也是价格形成的过程。　　　　 我们知道，商人资本和投机对市场价值和群体行为具有塑造功能。在完成必要的商品低价收购或者对低价商品来源获得足够的控制后，为了获得差价利益或者资本增值，商人资本会推动商品价格上涨，开始投机过程。在商品涨价过程之初，商人资本会根据市场里历史经验和已经塑造完成的市场理念或者市场价值，释放相关信息或者理由，这些信息和理由如果在市场参与者人群中已经熟识，那么随着消息和理由的发布，涨价就会被市场再次证明“合理”而自然而然。这种市场的既有理念，是一个奇怪的复合体，这个复合体中，可能包括各种观念和想法，甚至还有某些复杂逻辑的理论体系，但是这些想法、观念和理论的合理性，不是由所谓的经济或者市场科学来证明的，而是由市场本身的历史经验来反复“证明”的，如所谓的“需求增加”导致“价格上涨”，