[高三政史地]各区一模历史试卷讲评.pptVIP

（4）（10分） 它没有认识到前30年为后30年发展的奠基作用，过分夸大了前30年社会主义建设事业的失误。（2分）（如果能从前30年成绩是主流，错误是支流方面进行立论，也可得分。） 政治方面：新中国成立时确立的人民民主专政的国体、中国共产党领导下的多党合作政治协商制度、民族区域自治制度和后来建立的人民代表大会制度，为改革开放奠定了根本的政治前提和制度基础。（2分） 经济方面：建立了社会主义公有制，建立起了比较完整的工业体系和国民经济体系，为改革开放奠定了经济基础。（2分） 科技文化方面：扫盲教育、“双百”方针、“两弹一星”等成就，为科技文化发展奠定了基础。（2分） 外交方面：提出和平共处五项基本原则为改革开放后全方位的外交奠定了坚实的基础。（2分） 2011全国 西方的崛起曾被视为世界历史中最引人入胜的历程之一。这一进程始于民主与哲学在古希腊和古罗马的出现，继之以中世纪欧洲的君主制和骑士制度，经过文艺复兴和大航海时代，结束于西欧和北美对全世界军事、经济和政治的控制。非洲、拉丁美洲和亚洲的人们只有在遭遇欧洲探险或被殖民时才会被提到，他们的历史也就是从欧洲的接触和征服才开始的。 然而，在过去的十多年中，一些历史学家对上述概括提出了颠覆性的认识。他们认为在1500年前后的经济、科学技术、航海、贸易以及探索开拓方面，亚洲与中东国家都是全世界的引领者，而那时欧洲刚走出中世纪进入文艺复兴时期。这些历史学家认为，当时的欧洲要远远落后于世界其他地方的许多文明，直到1800年才赶上并超过那些领先的亚洲国家。因此，西方崛起是比较晚近才突然发生的，这在很大程度上都要归功于其他文明的成就，而不仅仅取决于欧洲本土上发生的事情。 ——摘编自杰克·戈德斯通《为什么是欧洲？—世界史视角下的西方崛起（1500～1850）》 序号 评论 对象 观点A 观点B 1 西方崛起的时间 由希腊罗马,经中世纪,到文艺复兴和启蒙运动,到现代世界霸权的建立,是长期的”引人入胜的历程”。 16世纪以后加速赶超，19世纪超过亚洲国家，是晚近时期“突然”崛起的 2 西方崛起的表现 民主制度、君主制、骑士制度、思想文化、开拓精神 贸易、科技、航海水平，以及政治、军事、经济的全球影响力。 由两段材料所反映出来的关于“西方崛起”的不同见解，可归纳为以下几点： 序号 评论 对象 观点A 观点B 3 西方崛起的动因 内部积淀：欧洲自身文明成果的逐步积累。 外部给力：“很大程度上归功于其他文明的成就”。 4 西方崛起的世界历史地位（与亚洲比较） 一直处于世界领先，结果改变了亚洲、非洲和拉丁美洲的封闭落后状态，开启了落后国家的历史进程。 16世纪之前亚洲是世界的引领者，19世纪之前欧洲一直落后。 我认为，西方的崛起首先归功于自身的创造，但同时在一定程度上受惠于其他文明的成果。故此，材料中关于西方崛起原因的表述不完全准确。论据及说明如下： 西方的政治文明传统和思想文化成果为后来的崛起产生了积极的影响，西方不是“突然崛起”的。如古希腊的民主制度、完备的罗马法体系，为后世资产阶级民主代议制度提供了借鉴来源。再如中古基督教文化传统奠定了后世西方思想文化的基调。 近代西方通过自身的全方位社会革命而加速了崛起的过程，最终实现了全球霸权的建立。通过大航海和一系列殖民扩张，形成了以西方为中心的世界体系。通过资产阶级革命和民主制度的建立，实现了政治文明的现代化。通过两次工业革命，实现了生产力质的飞跃。通过文艺复兴和宗教改革，实现了思想解放和文化繁荣。 肯定西方文明的同时，也不应否定亚洲、非洲和拉丁美洲的传统文明的成果，尤其是其对于西方崛起的贡献。东西方文明交往自古有之。尤其是中国古代的四大发明，指南针、火药、印刷术和造纸术，分别为近代西方的大航海事业、资产阶级革命的胜利和近代思想的传播，起到积极的推动作用。 西方在近代崛起的过程中同样离不开非西方国家。通过殖民扩张，西方资本主义国家从亚非拉获得了大量的廉价劳动力、原料和市场，可以说，没有上述支持，就没有西方的繁荣。 综上所述，强调西方完全以自身力量实现崛起，是一种狭隘的“西方中心论”，而将西方崛起纳入到更广阔的世界背景来看，重视亚非拉文明对西方的影响，则体现了“全球史观”。因此可以说材料中的观点有片面性，应当具体分析。 一、史料评论题答题基本步骤： 1、细心审题，认真阅读分析材料，理解其观点。 2、观点明确，以“我认为” 等用语引领自己的看法，对材料中的观点作出鲜明的表态。 二、在论述过程中注意以下几个基本原则 1、系统性原则。 历史小论文试题是论文，不是问答题，不能像回答问答题一样，应以文章的形式来呈现。观点鲜明，中心突出，论据充分，论证有力，有逻辑性，