中国矿业大学自然辨证法.docVIP

自然辨证法：答题（1）论点清晰（2）观点、解释（论证） 用自然辨证法的观点。 1系统自然观 系统特征、整体性 2 生态自然观 （1）特征（与其他自然观相比较） 3 科学自然观： （1） 科学的四点特征（系统………） （2）科学分类标准（科学与非科学的区别所在） 分界标准是否有它的适用条件？没有答案 赞同逻辑主义或承认历史主义和承认多种科学 逻辑经验主义，历史主义。 （3）复合式科学 （4）什么是科学与非科学的分界？（自己的观点） A 逻辑主义： 逻辑经验主义接受了经验确定标准 ,以逻辑语言分析改造传统思辩性哲学为己任 ,拒斥形而上学 ,提出经验证实标准 ,即凡用经验和逻辑可证实的命题 (知识 )是有意义的、科学的 ,否则便是无意义的、非科学的。 证伪主义者波普尔 提出：任何理论或命题 ,凡在逻辑上可证伪的 (可反驳的 ) , 便是有意义的、科学的 ,否则便是无意义的、非科学的。 B 相对主义学派 操作主义者布里奇曼提出了操作意义标准 :每一个词语、每一个科学问题和每一个科学命题对应于一组操作 ,凡可操作的 ,包括仪器的和智力的操作 ,就是有意义的、科学的 ;反之是无意义的、非科学的。 逻辑实用主义者奎因将经验主义实用主义化 ,认为科学是人们用来应付环境的一个概念系统和工具 ,凡是在应付环境中有用的就是科学的 ,否则是非科学的 ;科学理论只有有用无用之分 ,没有真假好坏之别。 工具主义的相对性 无论操作主义还是奎恩的实用主义的经验主义，本质上都是工具主义的科学观。它们认为科学本身并不是真理，只不过是一种工具。 工具的性质并不由其自身的结构决定，而是决定于工具的用途。 所以，科学与非科学的分界，也完全由工具的外在目的来决定。我们用科学做什么，决定了科学工具的性质。 操作过程的性质受制于操作的目的。有用性作为分界标准，同样也与应用环境有关，因为“有用”的评价更主要来源于外部。不同的目的有不同的操作和评价尺度。 总之 ，工具主义误 用系统与环境的功能关系来描述系统的本质。 库恩的标准(相对主义)： 库恩认为分界标准是相对的，随着历史的演变、科学共同体的不同，有不同的标准。 标准只是科学共同体具有的“意见一致。 标准更主要地由社会、心理等因素决定，而不逻辑。 （5）逻辑主义与历史主义的观点 4技术观点 技术的特征 1自然属性，社会属性 没有强调哪个重要 技术具有二重性，即自然属性与社会属性。技术的自然属性表现出技术价值客观性的一面。技术的自然属性主要表现在技术效用的确定性、技术原理的真理性、技术操作的规范性、技术成果的物质性等多方面的公共性。在这些方面，表现出独立于民族文化和社会制度等范式的特征。 技术的社会属性又从另一个极端反映了技术价值的社会历史性。技术总是服务于一定的社会目的。社会对技术的需求、技术生存的文化背景以及人们的技术审美观都与具体的社会情境密切相关。价值在此表现一定的不确定性。 技术价值特征：自然价值，社会价值 （自然，社会哪个更重要） 技术的自然价值是技术在与主体发生作用的过程中，主要通过技术设计和发明，由其自然属性显现出来的价值。 自然价值是是技术“真理性”的表现。 自然价值表现出技术中所具有的跨文化的中立性，使得技术具有跨界转移性和世代传承性。 技术的社会价值是在技术与主体发生相互作用中，主要通过技术的开发和生产，技术的应用和普及，由其社会属性显现出来的价值。 通常，人们进一步把技术的社会价值按实践领域的不同分为经济价值、政治价值、文化价值和道德价值等不同的社会价值。 社会价值以自然价值为前提，同时也反作用于自然价值。从根本上看，技术以社会价值为根本，就像拉兹漫在《技术垄断》中引述的古德曼的观点：技术本质上是“道德哲学的分支”。 技术价值中立论：技术是价值中性的，没有善恶之分。德国的雅斯贝尔斯支持这一观点。 评价：这一观点主要从自然属性来理解技术。 技术负荷价值论：技术是负荷价值的。辛普森持有这种观点。 评价：这一观点主要从技术的社会属性来理解技术价值。这种观点相对而言更为准确一些。 技术价值折中论：技术在一方面是中立的，另一方面却是有价值负荷的。阿诺德·佩斯认为，机器本身是中性的，但机器的使用却是有价值负荷的。 评价：区别二种属性，而不是结合在一起看技术价值。 技术价值是在技术的自然属性和社会属性相互作用的过程中表现出来的。芬伯格就持这一观点。 芬伯格认为，现代的技术体现了一种特定工业文明的价值，特别是那些掌握技术而获得霸权的精英们的价值。我们必须在一种技术的文化批判中阐明和评判这些价值，从而建立另一种可能的工业文明。这项规划需要一种与占主导的技术理性不同的思想，一种能在技术的更广泛的情境中进行反思的批判理性。 注意到二种属性的相互调和，但没有具体论述技术属性与技术价值之间的辩证关系。 5SPL（第