中研院蔡嘉扬博士.PPT

在彰化海岸復育紅樹林的迷失 「保育紅樹林」是大家耳熟能詳甚至會直接付諸行動的概念，但是當我們仔細檢視彰化海岸的情形時，應該重新思考是否需要紅樹林的這些生態功能。難道台灣的海岸只能有紅樹林這樣的植物嗎？紅樹林真的就是保護海岸的萬靈植物嗎？其實很少人思考到底什麼樣的海岸需要紅樹林。 紅樹林的生態功能 保護海岸：根系相當綿密，能夠緊密的抓住土壤，在沖刷的海岸的確可以產生保護海岸潮間帶土地的功能。 提高生產力：紅樹林的落葉和種子掉落到地面，可以提供底棲生物的食物來源，腐化之後又可以轉換成其他的有機物質。 保存生物多樣性：濃密的根系也提供了底棲生物的棲地，提供了他們庇護、繁殖的場所。 彰化海岸需要紅樹林的屏障來護堤或是護岸嗎？ 彰化海岸是全台灣獨一無二，最大寬達5公里的泥質潮間灘地 。 泥質灘地本身即有吸收海水沖刷的力量，就像海綿一樣削弱了海浪拍打的能量 。 彰化海岸廣大的泥質灘地已經是最好的天然保護屏障 。 彰化海岸需要紅樹林來提供高生產力和保存生物多樣性的生態功能嗎？ 彰化海岸受到兩大河口（大肚溪與濁水溪）和海洋沖積，已具有相當豐富的營養物質和底棲生物資源 。 彰化海岸已是台灣重要的淺海養殖和國際知名的水鳥覓食棲息地 。 彰化海岸已經具有高生產力和生物多樣性的生態功能了。 彰化海岸唯一有紅樹林的歷史記錄 金平亮三（日本人．1936） ：記載海茄苳產於高雄、布袋、東石港及鹿港海岸 。 工藤祐舜（日本人．1932） ：沒有提及彰化（鹿港）甚至是中部海岸有海茄苳。 工藤的說法是比較可信的，因為工藤這篇報告主要針對台灣紅樹林分佈進行的調查，而金平的書是比較通論的樹種書籍，缺乏可信度。 彰化海岸沒有原生的水筆仔紅樹林。 台灣省林業試驗所和特有生物中心的研究員的建議 積極保護現有樹種和棲地環境 ，加強生理、生態和完整濕地生態系的研究 。 紅樹林的復育應以現存樹種為對象，擴大其族群數量或於原生育地重新栽種，而非驟然引進外來種源，並大量的繁殖造林。 中研院蔡嘉揚博士 在中部海岸復育紅樹林是很荒謬的事，將嚴重衝擊灘地生態，會造成灘地淤積，取代原有海岸植物的生長空間 。 當初在彰化芳苑灘地種植紅樹林的原因，不外乎是受紅樹林長期在國內被塑造成海岸保護植物的形象，並無限上綱為環保最佳政策，而忽視「在地化」的環境保護。 北興國中的學生的「雙春海濱公園紅樹林栽植與栽植區的生態變遷調查」報告 他們所種植的紅樹林3年之間，該區域內的土壤厚度逐年增加，平均7.8cm-12.6cm，這是相當可觀的淤積量。 紅樹林栽種之後對於灘地與河道的寬度縮減，平均寬度從94.6cm縮減到35.1cm，導致織紋螺數量下降。 栽種紅樹林對於改變底棲生物相的結果，例如改變玉黍螺、織紋螺、小灰玉螺的分佈位置和密度變化。 台灣師範大學生命科學系黃生教授 台灣紅樹林因為養殖及污染等問題，呈現減少趨勢 。 復育不單只將樹種種回去，而是種在對的地方 。 已經用人工種植的，若再以人為手段砍除，那也不妥當。 中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳章波 人為復育工作絕不能排除生態平衡問題，否則反將造成某物種生存威脅 。 現在人為復育紅樹林的舉動，使得紅樹林暴增，恐怕已造成原有不適應過度泥質的底棲生物會被替代掉 。 紅樹林也會造成河道阻塞與灘地消失的問題 。 在彰化海岸種植紅樹林會產生的問題 加速淤積和陸地化，這等於是將彰化海岸特有的泥質潮間灘地面積縮小。 潮間灘地的土壤變得更泥濘、更酸，使透氧層減少。 改變灘地基質特性，造成原有的生物（如：清白招潮蟹、台灣招潮蟹和水鳥）棲息地與覓食地減少。 彰化海岸失去天然屏障和生物多樣化的生態環境。 紅樹林的幼苗和葉片會塞滿漁民捕捉鰻苗的定置網，使得鰻苗受到摩擦而死亡。 結論 彰化海岸沒有原生的紅樹林。 第四河川局和其他單位在彰化海岸進行的復育紅樹林活動，從生態的保育與平衡觀點來看，根本就是錯誤的。 * *