服务贸易与货物贸易对收入差距的影响研究.DOC

《国际贸易问题》2013年第6期 服务与货物贸易对我国收入的影响及比较 A comparative analysis of the effects of trade in goods and service on China’s income gap Fan Ai-jun Bian Xue-zi (Economic school of Shandong University, Jinan 250100) Abstract：The international trade of China experienced a rapid growth since the Reform and Opening-up, the income gap, especially gap between urban and rural areas is also getting expanded during these years. This paper tries to do an empirical analysis with the introduction of several control variables using annual data of 1982 to 2011. We find that the development of trade in goods will first reduce the income gap and enlarge it. In contrast, income gap is getting enlarged at first and then narrowed with the development of trade in service. Other factors such as level of educational development induce significant effect on the urban-rural income gap either. Then, we have proposed some suggestions based on our empirical results. Key words：Trade in goods；Trade in services； Income gap；Marginal effect 服务与货物贸易对我国收入的影响及比较 一、引言 对外贸易的快速发展与收入分配状况的恶化之间是否存在某些必然联系呢？为什么改革开放之前收入分配相对公平而之后则收入分配迅速恶化呢？根据斯托尔帕—萨缪尔森定理，开放经济条件下本国生产并出口密集使用相对充裕要素的产品，这会提高相对充裕要素所有者的收益。我国拥有大量非熟练劳动力，资本与技术则相对匮乏，对外开放有利于中国扩大出口劳动密集型产品、大量进口资本和技术密集型产品；这将使从事生产劳动密集型产品的非熟练工人工资上升，生产资本或技术密集型产品的熟练工人工资水平下降，从而得出对外开放将缩小我国整体收入差距的推论，由于非熟练工人往往来自农村而熟练工人大多来自城市，因此城乡间收入水平的差距也应该减小。但是，国内多数学者从不同角度对这一问题的研究却得出相悖的结论。本文认为应该在加入其他变量的前提下，进一步考察是否存在对外贸易对收入差距的边际影响可变的情形，并分别测算服务贸易与货物贸易对收入分配的不同影响。 二、简要文献评述 近年来，伴随经济全球化水平的提高，南北国家间贫富差距明显扩大，而发展中国家内部的收入分配大多趋于恶化。这种与SS定理相矛盾的事实引起各国学者广泛关注，出现大量研究文献，但并未形成占主导地位的一致结论。 Mehta和Hasan（2012）分析了贸易自由化和服务业改革对印度工人工资收入差距的影响，二者约能解释工资差距扩大的一半，且服务业改革的影响却比贸易自由化大得多，贸易自由化对工资差距的扩大主要通过两种途径：一是提高工业部门相对其他部门的平均工资水平，二是增加了贸易部门尤其是制造业对熟练劳动力的需求，这与Krugman（2000）认为开放经济条件下收入分配恶化的原因是“技能偏好型的技术进步”是一致的。Cain et al（2009）以家庭消费开支数据对若干收入不平等指标的回归分析发现，贸易自由化提高了教育的边际报酬，城市人口的平均受教育水平又高于农村，整体收入差距和城乡收入差距均因此被拉大。Galiani和Sanguinetti（2003）分析了20世纪90年代阿根廷收入两极分化与贸易自由化的关系，他们以细分行业的数据实证分析表明工资收入分化加剧的行业往往伴随着进口渗透率（进口额占行业增加值的比重）的提高。但是同时，贸易深化只能解释工资差距的小部分，国内因素如失业率、国民受教