关于天然气热电联产的再思考.pdf

关于天然气热电联产的再思考 李宇红 清华大学热能工程系 摘要：本文结合在北京建设天然气热电联产工程项目的具体实践，就我国城市是否应该发展 天然气热电联产，是否适合发展热电联产，特别是建设燃气热电(冷)联供项目的条件、目 前发展热电联产所面临的共性问题等热点问题进行了探讨，希望借此加深对天然气热电联产 的认识，并为有关方面提供参考。 一、为实现天然气的离效梯级利用。应发展热电联产 众所周知，天然气是优质清洁的一次能源，被世界各国广为使用。有资料显示，目前世 界范围内天然气的消耗量已占到总能耗的20％以上，并且在今后大约20年的时间里，将以 2．7％以上的速度增长，该增长的主要驱动力是能源动力…。 近年来，我国的天然气工业获得了高速发展。到2000年，累计探明天然气地质储量 20606亿立方米，并形成了陆地与海上共同开发的局面。目前已形成了以陕甘宁、川渝、青 海、新疆和南海西部为主的五大气田。2000年我国天然气产量为272亿立方米，约占全国能 源消费总量的2．5％。预计到2005年，天然气的需求量将达500亿立方米，约占全国能源消 费总量的4．5％左右“1。预计到20lO年，陆上天然气的生产能力可达600--800亿o，再加 上海上和从周边国家进口的约250--300亿N矗的管道和液化天然气，届时可有大约1000亿 Nm3天然气提供使用。 面对快速增长的天然气可用量，需要快速发展天然气的用户。同时，还必须清醒地看 到，我国的天然气可用量占整个能源结构中的比例还很低，目前仅为2％多，估计到2010年 也只能达到6％左右，与世界20％以上的水平相差甚远。也就是说，中国利用天然气的时代 已经到来，但其数量远远到不了大规模替代煤炭的地步。因此，必须慎重规划中国天然气的 开发与利用，一方面，“好钢用在刀刃上”，取得最大的环保效益；另一方面，“梯级利用”， 取得最大的能源利用效益。 应该说，从能源利用角度讲，天然气单纯用于供热或发电均未发挥出一次能源的最大效 益。从供热角度讲，直接燃烧天然气加热水后供热或制冷，能量的火用损失太大。因为，天 然气是具有较高品位的一次能源，其燃烧的最高温度可达2000。C以上，而通常供热所需的 热能均在200—300。c以下，甚至70～50。c。悬殊的温差，带来极大的火用损失。从纯发电 角度讲，目前国际上效率最高的发电装置是燃气轮机发电机组，但其排烟温度通常在500。C 以上，将这么高温的烟气排人大气，是一项不小的热损失。若采用燃气蒸汽联合循环可有效 的提高发电效率，但就目前水平，联合循环系统的最高发电效率近58％，通常在50％左右， 其余热锅炉排烟和蒸汽轮机排汽冷凝亦造成50％左右的热损失。若热电联产，便可有效地 避免天然气单纯供热或发电造成的火用损失和热损失，大大提高能源的利用率和利用效益。 因此，为实现天然气的高校梯级利用，应发展热电联产。 ·78· 热电联产不仅提高了天然气的能源利用效率与效益，而且也是提高天然气利用经济性的 一条途径。我国的天然气价格比较昂贵，按同比热值计算，天然气的价格是煤炭价格的4倍 以上。只有提高天然气的利用率，同时产生高附加值的产品，才可能提高天然气利用的经济 效益。不论是中国，还是国际上，电价通常均比热价高许多，例如．0．5元／kWh的电价相当 于138．9元，GJ的热价，高出通常燃气热价的2～3倍以上。因此。只要在合适的条件下．天 然气热电联产应具有比分产更好的经济效益。这些条件包括政策、技术和具体项目的客观条 件等。 二、城市对热电冷的需求。适合发展热电联产、热电冷联供 如上所述，热电联产是利用天然气的合理途径。但其实现的前提是存在热和电的需求。 毫无疑义，具有常年稳定热(冷)和电负荷的工业企业，非常适合建设天然气热电(冷)联 供装置。由于这类热电厂一般均可有相当多的年利用小时，所以，通常会取得很好的经济效 益。但是，由于我国的天然气价格远高于煤炭的价格，若采用天然气供能，势必大大提高工 业产品的能源成本，进而提高产品的价格或降低产品的市场竞争力，这是大多数工业企业， 特别是传统工业企业所难以承受的。而且，鉴于我国的天然气相对于能源需求并不多，不可 能也不应该大量用于工业。 我国的天然气利用应以改善环境，特别是城市的环境质量为最主要的目标。因此，这些 宝贵的优质能源应该以满足城市的民用能源为其主要的利用方向。我国城镇中的民用能约占 全国总能耗的20％以上，而且这一比