3一代宗师百年难遇.ppt

四大领域建设是一场伟大的社会实践，是一项极其复杂的大规模工程。既然是工程，是改造客观世界的实践，既需要科学理论，还需要工程技术。钱老指出，“我们可以把完成上述组织管理社会主义建设的技术叫做社会工程，它是系统工程范围的技术，但范围和复杂程度是一般系统工程所没有的，这不只是大系统而是巨系统，是包括整个社会的系统。”这里所说的社会工程就是社会系统工程。社会系统工程是组织管理社会系统，使四大领域协调发展，以获得长期和最好整体效益的组织管理技术。 为了把社会系统工程应用到国家层次上的组织管理，钱老曾多次提出建立国家总体设计部的建议。1991年3月8日，钱老向当时的中央政治局常委集体，汇报了关于建立国家总体设计部的建议，受到中央领导的高度重视和充分肯定。 2008年1月19日，胡锦涛总书记看望钱老时说：上个世纪80年代初，我在中央党校学习时就读过您讲系统工程的报告，给我留下非常深的印象，我到现在还记得，您这个理论强调，在处理复杂问题时，一定要注意从整体上加以把握，统筹考虑各方面因素，理顺它们之间的关系，这很有创见。现在我们强调科学发展，就是注意统筹兼顾，注意全面协调发展。 目前国内还没有这样的研究实体，有的部门有点像，但研究方法还是传统的方法。总体设计部不同于目前存在的各种专家委员会，它不仅是个常设的研究实体，而且以综合集成方法为其基本研究方法，并用其研究成果为决策机构服务，发挥决策支持作用。 从现代决策体制来看，在决策机构下面不仅有决策执行体系，还有决策支持体系。 前者以权力为基础，力求决策和决策执行的高效率和低成本；后者则以科学为基础，力求决策科学化、民主化和程序化。这两个体系无论在结构、功能和作用上，还是体制、机制和运作上都是不同的，但又是相互联系相互协调的，两者优势互补，共同为决策机构服务。决策机构则把权力和科学结合起来，变成改造客观世界的力量和行动。 从我国实际情况来看，多数部门是把两者合二而一了。一个部门既要做决策执行又要作决策支持，结果两者都可能做不好，而且还助长了部门利益。如果有了总体设计部和总体设计部体系，建立起一套决策支持体系，那将是我们在决策与管理上的体制机制创新和组织管理创新，其意义和影响将是重大而深远的。 一个单位、一个部门甚至一个国家的管理，首要的问题是从整体上去研究和解决问题，这就是钱老一直大力倡导的“要从整体上考虑并解决问题”。只有这样才能把所管理的系统整体优势发挥出来，收到1+12的效果，这就是基于系统论的系统管理方式。。 但在现实中，从微观、中观直到宏观的不同层次上，都存在着部门分割条块分立，各自为政自行其是，只追求局部最优而置整体于不顾。这里有体制机制问题，也有部门利益问题，还有还原论思维方式的深刻影响。这种基于还原论的分散管理方式，使得系统的整体优势无法发挥出来，其最好的效果也就是1+1=2，弄不好还会1+12，而后一种情况可能是多数。 综合以上所述，钱学森系统科学思想、系统科学体系特别是复杂巨系统科学体系为国家管理和社会主义建设提供了一套科学思想、理论方法和实践方式。朱镕基同志曾说，管理科学 兴国之道。那么从以上所述也可以说，系统科学 治国之方。  法国科学家安培在1845年发表了《论科学的哲学》一篇长文，曾给关于国务管理的科学取了一个名字——控制论，试图建立一门政治科学，但并没有实现。 钱老说：“20世纪50年代，我还没有回到祖国的时候，发现了这篇东西，我和我在学校工作的同事笑话他。他说，政府管理的学问，恐怕不能建立像自然科学那样严密的科学。我那时想，像你们美国政府，那些政客们、官僚们，都是不说真话的，讲的是一套，干的又是一套。你们那些政客都是骗人的。骗人的东西，怎能建立科学呢？ 科学是老老实实的学问，骗人的科学是没有的。所以，当时我笑他。安培的设想是很高尚的，可惜是空的。但安培的理想在社会主义国家，尤其是在我们社会主义的中国是可以实现的。这是因为我们是讲科学的，是不搞鬼的。” 这段话表明了钱老研究和创立社会主义现代化建设科学的一些原始创新思想。钱老关于国家管理的系统科学思想、理论方法与技术以及实践方式，要比安培的理想深刻得多也丰富得多。 钱老的系统科学成就与贡献，不仅充分反映出他的科学创新精神，同时也深刻体现出他的科学思想和科学方法。集大成，得智慧；综合集成，大成智慧。从科学视野来看，钱学森是一位名副其实的科