法律逻辑8.ppt

本章主要内容： 三段论 复合命题推理 刑侦工作中怎样正确运用演绎推理 法律推理的特征及作用 第一节 三段论 三段论的特征 三个直言命题组成的推理形式。 三段论的公理 肯定公理：凡对一类事物有所肯定，那么，对 该类事物的每一分子也必然有所肯定。 否定公理：凡对一类事物有所否定，那么，对 该类事物中的每一分子也必然有所否定。 三段论的一般规则 规则1：在前提中不周延的词项，在结论中也不得周延。 规则2：中词在前提中必须至少周延一次。 规则3：两个否定的前提不能必然得出结论。 规则4：两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的；如果结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。 导出规则 导出规则1：两个特称的前提不能得出结论 导出规则2：如果两个前提中有一个是特称的，那么结论必定是特称的。 举例A．由下列两个前提能否推出结论？如能，则写出结论；如不能，则说明理由： 老师不是农民；小李不是农民。 所有A都是B；所有A都不是C。 PAM；SAM 三段论的格和式 三段论的格及其特殊规则 第一格：中词在大前提中是主词，在小 前提中是谓词 特殊规则：1）小前提必须肯定 2）大前提必须全称 第二格：中词在大小前提中都是谓词 特殊规则：1）两前提中必须有一个是否定的 2）大前提必须全称 第三格：中词在大小前提中都是主词 特殊规则：1）小前提必须是肯定的。 2）结论必须是特称的。 第四格：中词在大前提中处于谓词的位置，在小前提中处于主词位置。 特殊规则： 1）如果有一个前提是否定的，那么大前提必须全称。 2）如果大前提是肯定的，那么小前提必须全称。 3）如果小前提是肯定的，则结论必须是特称的。 4）任何一个前提都不能是O命题。 5）结论不能是A命题 举例A．下列三段论是否正确？为什么？ 有些学过逻辑的是学过语法的，这些同学是学过逻辑的，所以，这些同学是学过语法的。 党员要起带头作用，我又不是党员，干嘛要起带头作用？ 凡罪犯都有犯罪动机，A有犯罪动机，所以，A是罪犯。 举例B．在下列结构式的括号里填进适当的符号构成一个正确的三段论 举例C．运用三段论规则回答下列问题 有一个正确的三段论，前提和结论中一共只有三个周延的词项，结论中小词周延，问这是个怎样的三段论？ 有一个正确的三段论，两个前提只有大前提中有一个周延的词项，问这个三段论的大前提、小前提和结论各是什么命题？ 为什么结论是A命题的正确三段论只能是第一格AAA式？ D. 证明题 三段论的应用形式——省略三段论举例A．把下列三段论的省略式恢复为完整式，并分析其是否正确 他没有发烧，不会有病。 第二节 复合命题推理 联言推理及其应用 联言推理的特征 前提或结论是联言命题，并按照联言命题的逻辑性质进行 推演的推理。 联言推理的种类 1. 联言推理的分解式： 由一个联言命题真推出它的部分子命题真的联言推理 逻辑形式为： P并且q 所以，p 蕴涵式： （ P∧q）→p 1. 联言推理的组合式： 全部子命题真推出联言命题真的联言推理 逻辑形式： p q 所以，P并且q 蕴涵式：P，q→（ P∧q） 联言推理在司法工作中的应用 在行事侦查工作中应用联言推理，可以帮助办案人员准确分析案情，掌握证据，获得对案件情况的正确认识。 在审判工作中运用联言推理，可以帮助审判人员准确地分析和理解法律条文，从而正确适用法律。 运用联言命题推理应注意的问题 由组合式推出的结论应该是一个联言命题 联言推理的结论应该对前提中的联言支作出判断 选言推理及其应用 选言推理的特征 前提中包含一个选言命题，并按照选言命题的逻辑性质，对前提中的一个或几个选言支进行肯定或否定，从而得出结论的推理。 选言推理的形式 相容选言推理 不相容选言推理 相容选言推理 规则1：否定前提中部分选言支，就要肯定余下的选言支 规则2：肯定前提中部分选言支，不能否定余下的选言支 据此，其推理只有一种有效式：否定肯定式 形式为： p或者q p或者q 非P 非q 所以， q