经济学前沿导论.ppt

第一讲 导 论 参考资料 K·F·齐默尔曼：《经济学前沿问题》，中国发展出版社，2004年。 《xx经济学前沿问题》，中国税务出版社，2000年。 汤敏、茅于轼：《现代经济学前沿专题》（各专辑），商务印书馆，1993年。 了解和把握当代经济学的发展主流与方向，经济学对经济政策与实践的影响和成效，进一步完善现有的经济学理论或进行经济学理论创新。 迅速了解当代经济学领域的研究进展，领悟不同经济学流派的研究视角和方法，提高当代经济学的理论修养，开阔学习和研究的视野。 非正式（甚至是错误的）working paper Survey，Review 微观经济学的新发展 大多数经济学家所认可的经济学体系，是以一个微观理论核心为基础的。即使对于宏观经济学也是如此。现在人们越来越普遍地认识到，宏观经济学必须要有个坚实的微观基础。 微观理论发展的历史可分为三个重要阶段： 第一，在确定条件下的最大化行动理论； 第二，以诺伊曼——莫根施特恩的不确定条件下的行为理论（主观预期效用理论SEU）； 第三，最新的阶段是可称之为“后SEU”（后诺伊曼一莫根施特恩）条件下的行动者行为理论。 不确定条件下理性行为的SEU理论为在一个不确定的世界里，理性人怎样做提供了个完美的逻辑解释。 不确定条件下的选择：已解决和未解决的问题； 不确定性、信息与保险； 博弈论、寡头垄断与讨价还价； 契约理论与激励兼容； 实验经济学； 一般均衡、非均衡与宏观经济学的微观基础； 微观经济计量学的建构与微观经济政策分析； 均等的好处； 制度经济学； 马克﹒马基纳（Mark J．Machina）所写的第2章。在这一章，作者用案证对SEU理论提出了疑问。这些例证表明，许多人的偏好和行为与经济学传统理论不致。解释了它何以偏离了SEU理论预示的结果，并讨论其含义。 理性（选择，偏好的一致性），有限理性（过程理性，西蒙），非理性。 行为学理论揭示，某一行为，只要它给行为主体带来的回报超过了行为主体记忆及其它行为所带来的回报，行为主体就会选择该项行为。或者某一行为，只要它能够给行为主体带来与“预期”效果相比更“满意”的效果，它就可以成为理性选择的行为。但人的选择永远也无法达到全局最优，因为人始终处于“学习”的过程中。 冯·诺依曼和摩根斯坦把决策过程抽象为理性的个体追求主观预期效用的最大化。在不确定性条件下，理性投资者的信念和主观概率是无偏的，他们追求均值/方差的有效性。 美国耶鲁大学教授罗伯特·希勒认为非理性是人类根深蒂固的局限性。在《非理性繁荣》一书中，他认为推动20世纪90年代后半期股市发生惊人攀升的东西，同收益或股利等实体经济增长根本无关。相反，它是人类心理的某种映像—社会上出现了一种集体信念，相信新经济摆脱了地心引力的影响，相信任何事情都是可能的。因为实际发生的事件总是被许多偶然因素所驱动的。 阿莱斯悖论(Allais paradox)如下，若有两个投资机会A与B: A会稳赢3000元；B会以80%概率获4000元，20%概率得零。大多数人会选A。考虑投资机会C与D，C会以20%的概率获4000元，80%的概率得零，D会以25%的概率得3000元，75%的概率得零，这时，上述在A与B中偏好A的大多数人又会选C。显然，人们在A、B之间的选择了风险小的，但在C、D之间的选择了风险较大的。（25%选择权） 阿莱斯由于提出这一悖论以及与该悖论相关的对人类选择行为的一系列研究而获得了1988年的诺贝尔经济学奖。 美国普林斯顿大学的心理学家丹尼尔·卡尼曼研究了非理性和一般经济行为的关系。研究不确定状态下人们如何决策方面作出了杰出贡献，荣获2002年度诺贝尔经济学奖。 人在面对问题和决策时，总是倾向于以偏概全，由于记忆和可利用信息的限制，人们的预期一定要以过去的经验为依据，而这些经验对未知的无限世界而言，总是少数。 人们行为选择的“小数法则偏差”，即人们将小样本中某事件的概率分布看成是总体分布。由于忽略了先验概率而导致的对事件概率的判断失误，其来源是夸大小样本对总体的代表性。人们在根据现有信息对不确定事件进行判断时似乎不关心样本的大小，也就是“样本无关”。 1979年，丹尼尔·卡尼曼与特维斯基在《计量经济学》期刊上发表了《预期理论:风险下的决策分析》一文，成功解释了阿莱斯悖论。冯·诺依曼和摩根斯坦的期望效用理论认为，人们对含不确定性的经济事件的效用评估是根据该事件给自己带来的财富绝对数量作出的,卡尼曼与特维斯基从大量的认识心理实验的结果中发现,人们不是按照该事件的绝对数量,而是按照相对数量来评估效应。 人们效用评价是基于一个参照点W0 的,是按未来事件带来的结果W与参照点W0 的偏离幅度与方向来评估的。参照点W0可以是当事人当前的财富水平,也可以是决策人预期的财富水平,超过W0,就是正