中 国 近 代 史范式研究综述 简婷.docVIP

中国近代史范式研究综述 第8卷第5期湖南大众传媒职业技术学院2008年9月JOURNALOFHUNANMASSMEDIAVOCATIONALTECHNICALCOLLEGEVoi.8No.5Seo.2008 ? 文史哲经管? 中国近代史范式研究综述 简婷 (湖南师范大学历史文化学院,湖南长沙410081) [摘要]由于历史研究回应社会现实的需要,美国中国近代史研究中革命史范式危机的影响以 及告别革命论的出现,中国近代史研究范式问题引起了学者们越来越多的关注.学界围绕着对范式 的不同理解,研究中存在的范式种类,不同范式之间的关系三个问题展开讨论.但是,相关讨论大多流于 学理层面,至今缺乏对范式运用的经验考察,因而范式研究仍有进一步扩展的必要. [关键词]中国近代史;研究范式;革命史范式;现代化范式 [中图分类号]K06[文献标识码]A[文章编号]1671—5454(2008)05—0089—03 作为中国近代史研究的重大课题—一研究 范式转换引起了历史学界的高度关注.学术 研究与现实需要的高度契合,是中国近代史学 科发展的一个显着特点.中国近代史研究范 式转换,本质上是对2O世纪中国社会转型的现 实回应.尤其是2O世纪8O年代以来,伴随着 中国改革开放的启动与深化,革命与阶级 斗争等概念开始让位于改革与现代化等 概念,成为中国社会发展的关键词.占支配 地位的对中国近代史的总体判断,主要地不是 来自学术本身,而是来源于对当时中国现状与 未来走向的判断,这规定和控制着中国近代 史研究的方向,左右着中国近代史研究范式 的命运.因此,继革命史范式之后,现代化范 式成为中国近代史研究的新范式. 新范式往往直接孕育于旧范式所遭遇的危 机中.美国杜克大学德里壶教授在《革命之后 的史学:中国近代史研究中的当代危机》一文 中,剖析了中国近代史遭遇的革命史范式危机: 历经2O世纪六七十年代,革命一直是美国 汉学界历史解释的范式,当时占主导地位的 是对革命的正面评价.但是,这种看法从8O 年代中期便开始变了:先前一直被描述为解放 史诗的革命史,现在却变成了衰落与失败的故 事,一些着作竭力散布革命的弊端……虽然 中国经历了一个世纪的战争与革命,但晚清以来 的中国从未成为现代社会.换句话说,中国革命 不仅未使中国现代化,反而强化了其前现代的状 态. 以2O世纪9O年代《告别革命》一书的出 版为标志,革命史范式危机开始蔓延到国内史 学界.李泽厚,刘再复等人否定辛亥革命乃至 近代以来一切革命的观点,引发了国内近代史 研究领域激进与保守,革命与改良,革命与现代 化的激烈论辨.因此,范式问题成为近代史学 界少有的针对性强并具有建设陛意义的学术争 论之一. 纵观之,对范式的不同理解,研究中存在的 范式种类以及不同范式之间的关系等问题,成 为中国近代史研究范式讨论的核心. 一 ,对范式的不同理解 范式是舶来品,对于范式的理解众说纷纭. 一 部分学者注重范式的系统性,他们认为所谓 范式,与学科体系有相近似的地方,具体 则指学科在变化中出现的一套系统性的研究 方法,理论框架和思维方式,并形成具有广泛共 [收稿日期]2008—06—28 [作者简介]简婷(1977一),女,湖南岳阳人,湖南师范大学历史文化学院2007级中国近代史专业博士研究 生,研究方向为辛亥革命史. 一 89— 识的知识共同体,它是某一科学群体在一定 时期内基本认同并在研究中加以遵循的学术基 础和原则体系,它通常包括一门学科中被公认 的某种理论,方法,共同的对事物的看法和共同 的世界观. 另外一部分学者则注意到范式的缺陷而带 来的范式危机与范式转换现象,他们认为在 从事科学研究中发现有些事实不能纳入共同体 的范式内,就形成反常.反常发展到一定阶段 就形成危机.在危机中逐渐产生了提出新范式 的需要,于是开始了科学革命.科学的发展便 是如此循环往复,以致无穷. 二,主要研究范式类型 学界基本认可在近代史研究中存在着两大 基本范式:革命史范式(旧范式)和现代化范式 (新范式).学界对两大范式的出现与存在时 间,理论框架,各自范式下的不同历史图景,形 成标志作了梳理. 1950年代至1980年代,革命史范式在中 国近代史学界确立了一统天下的强势理论话语 地位,此范式是以马克思主义关于社会基本 矛盾的学说为主要视角,来建构自己的理论框 架的,并认为在阶级社会里,两大对立阶级之问 的矛盾,最集中地反映了该社会发展阶段的基 本矛盾,考察和研究阶级矛盾,社会基本矛盾的 运动发展,便能把握住历史发展中最本质的内 涵,揭示历史发展的内在规律性.这一理论框 架下的历史图景是:中国近代半殖民地,半封 建社会中,帝国主义与中华民族的矛盾,封建主 义与人民大众的矛盾,乃是近代社会的两大基 本矛盾,因此,争取民族独立以反对帝国主义,