判断推理问题答疑笑颜.docVIP

20161028 （逻辑判断） 某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下： 　　张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。 　　王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀。 　　李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。 　　评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有________个人优秀。 　　A.1 B.2 C.3 D.4 笑颜：答案C。 1.张：不陈→不张 ①矛盾：不陈且张 王：要么王刘陈，要么不王不刘不陈 ②矛盾:三人有些评上，有些没评上 李：李→王 ③矛盾：李且不王 2.三个人的预测都是错的，则矛盾是对的，根据①③知陈王没评上，张李评上了，结合②知刘评上了。选C三人。（逻辑判断）资料室选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同的意见： 　　(1)只要小郑去，小周就不去; 　　(2)只要小周不去，小郑就要去; 　　(3)小郑去基层蹲点。 　　资料室领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见，据此可以推出： A. 小郑、小周都去 B. 小郑、小周都不去 C. 小郑去而小周不去 D. 小周去而小郑不去 笑颜：答案B。 序号 原命题 序号 矛盾命题 （1） 郑→不周 ① 郑且周 （