电子商务概论--第九章-电子商务法律法规.ppt

《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 提起诉讼，要求撤销Juris公司的注册商标，Juris公司随即提起反诉。法院最终判定原告的行为侵犯被告的商标权，理由是原告将被告的注册商标注册为域名，并在上面创建网站，向被告所在的律师市场推销和宣传其商品和服务，客观上可能使消费者将其域名和被告的注册商标相联系，从而混淆这些商品和服务的来源和提供者。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 我国对此没有具体的法律规定，域名注册人盗用域名，目的在于利用商标权人的商标声誉，在网络领域无偿享用或占有在先商标所有权人为自己的商标的市场知名度和影响力所付出的努力，因此，这种行为违反了诚实信用原则，是显失公平的，应当认定为侵犯商标权的，受相关法律法规的制裁。至于注册人没有主观恶意而将他人商标注册为域名使用的，则属于下文域名与商标巧合雷同讨论的内容。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 ③ 域名与商标巧合雷同及其解决途径 域名与商标巧合雷同是指域名注册人并无恶意地“抢注”，而由于域名的唯一性和“先申请先注册”原则，不可避免地与商标权人发生权利冲突。这类冲突虽有抢先注册的客观事实，但由于域名注册人并无主观恶意，因此不构成前文所述的“域名抢注”，也不属于“域名盗用”。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 这类冲突的最大特点就是域名注册人主观上没有恶意，因此不宜直接采用强令撤销的做法，而应以协商转让为原则，由商标所有人给予域名注册人适当的补偿换取域名，以期和平解决冲突。如美国一家杂志记者乔华士以自己的英文名McDonalds为域名，为自己的个人网站注册了McD的域名，恰好与麦当劳公司的商标相同，后来经过双方协商，乔华士同意将域名转让给麦当劳公司，条件就是麦当劳公司向一所中学捐款800万美元。但现实中也存在双方无法达成一致意见而涉讼的情况，对于这种情况，应当予以区别对待。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 ④ 单纯的权利冲突及其解决途径 除了驰名商标外，普通商标在各国都只享有相对的保护，因此就一个商标而言，很可能在不同地域或不同领域内，存在着多个权利人，这种权利的多重性与域名的唯一性之间，不可避免地会发生冲突。单纯的权利冲突就是指这种在若干商标权人就相同商标分享商标权的情况下，其中一个商标权人将与商标相同的设计注册为自己的域名，而使得其他商标权人无法再用自己的商标做域名的情况。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 单纯的权利冲突是由于域名与商标之间的差异性，导致两者的权利配置不平衡而产生的，不存在行为人的主观恶意，因此也谈不上对任何人的权利侵犯。对于这类争议，解决方法主要包括先来后到原则、技术方法和否认声明。 ⑤ 在后商标与在先的域名权利冲突及其解决途径 域名与商标的权利冲突多表现为在后注册的域名与在先注册商标的冲突，但是现实中也存在在后注册的商标与在先注册域名发生冲突的情况，特别是在电子商务迅猛发展、网上知名域名日益增多的今天，这类问题更是不容忽视。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 域名与商标、商号一样，具有表明企业身份的标识作用，但目前还没有哪个国家的法律像承认商标的在先效力一样，承认域名(对其他工业产权)的在先效力。一般来说，法律总是滞后于现实，互联网的兴起和发展的时间并不长，而人们开始意识到域名是一种财富，也不过只有短短的几年时间，因此，法律还来不及使之具有在先效力。况且，承认域名的在先效力，势必影响到很多既得利益者，想要在法律上获得承认绝非一朝一夕的事。 《电子商务概论》 清华大学出版社 2017-01 9.5.2 商标与域名 那么，对于这类纠纷应当如何解决？其实法院对这类争议的处理早有先例。例如在以色列，一家使用Yahoo-Israel作为商号的网站设计公司，于1995年将Yahoo注册为商标并在以色列顶级域名il之下注册了yahoo.il的域名，后被美国Yahoo公司告上特拉维夫法庭。尽管被告辩称它是在1995年从名著《哥列佛游记》中找到yahoo一词的，而那时Yahoo公司还没有什么名气，但是法院仍认定被告商标和商号具有误导