脱离人体器官的法学思考.pdfVIP

of Jo哪!alRadioTV uIlive璐ity(mlosophy＆s眦瑚＆iences) 脱离人体器官的法学思考 Renection0f fmmHumall kgal 0rganSeparated Body 陈灵峰 CENG nng—feng (中央财经大学，北京010000) (cemmZ沈觇糟妙矿屁M撇n蒯Ec0加m泌，眈彬昭吼i眦010000) [摘要]医学技术的高度发达使得人体器官脱离自然人而独立存在成为现实，以器官脱离人体的方式是 否为规范性法律文件所允许作为标准，脱离人体的器官有合法与非法之分。合法脱离人体的器官可视为民法 上的物，可适用物权保护规则，并以精神损害赔偿的特殊保护规则作为补充；非法脱离人体的器官可作为身体 权的客体，可适用身体权保护规则，受害人可援引绝对权请求权中的人格权请求权寻求救济。 [关键词]人体器官；法律性质；身体权；绝对权请求权 DOI：10．16161／j．issn．1008一0597．2017．02．003 所谓人体器官，指的是包含多种组织并具备一定 一、脱离人体器官的法律性质 生理作用的结构单位，通常具有特定的形态且承担维 持自然人身体机能的任务，例如肾脏、心脏、肝脏等。 医学界以人体器官存在的状态为标准，将人体器 现代医学发展迅猛，人体器官移植技术日臻成熟，已 官分为活体内的器官、已脱离人体的器官与尸体内的 经可以实现将自然人的器官从其身体中分离出来。 器官。本文研究的重点乃是第二类人体器官。以器 但综观我国既有的规范性法律文件，却并未对脱离人 官脱离人体的方式是否为规范性法律文件所允许可 体①的器官的法律性质作出明确规定，导致司法实践 分为合法与非法，前者主要表现为经自然人同意捐献 中难以对脱离人体的器官的法律性质作出具有说服 而摘除的器官，后者主要包括强制摘取的器官与因买 力的认定，进而影响其法律规则的适用。职是之故， 卖而摘除的器官。21世纪以来，法学界就脱离人体 对脱离人体的器官②进行法学层面的思考探讨具有 器官的法律性质展开广泛探讨，主要形成两派观点， 重要的理论意义与现实意义。以器官脱离人体的方 即人格权的客体与物权的客体。但在笔者看来，不应 式是否为法律法规所允许，脱离人体的器官可以被分 笼统认定脱离人体器官的法律性质，而应依器官脱离 为合法脱离人体的器官与非法脱离人体的器官。以 人体的方式是否合法分别视之。 此为切入点，本文将对这两种语境中的器官的法律性 (一)合法脱离人体器官的法律性质 质作}H剖析，并指出不同情形下脱离人体的器官所应 高度发达的生命科学使得器官可以脱离人体而 适用的保护或救济规则，以期为实务中类似问题的处 独立存在，器官因而被赋予了新的特征——可移植 理提供参考。 性、相对独立性与有价值性。现代医学的发展使得某 些器质性疾病能够通过移植器官的方式治愈，器官可 [收稿日期]2017一03—20 [作者简介]陈灵峰，男(苗族)，中央财经大学法学院16级硕士(法学)研究生。 ～16— 万方数据 于供体体内至受体体内发挥功能，器官已可与人体相 一类。”[6]。 分离。如前所述，器官脱离人体的方式有合法与非法