外商直接投资环境管制与环境污染.science.pdf

《国际贸易问题》2008年第8期 国际投资与跨国经营 外商直接投资、环境管制与环境污染 北京航空航天大学经济管理学院郭红燕韩立岩 摘要：本文就外商直接投资、环境管制和环境污染的关系建立联立方程模型，并运用中国1992- 2006年的数据对其进行计量检验，结果表明：外商直接投资通过影响中国的经济规模、结构和技术 进步从而对环境产生影响。外商直接投资存量的增加扩大了经济规模，使工业污染排放增加，同时其 存量增加也优化了‘经济结构和提高了技术水平．进而又减少了工业污染排放，外商直接投资对中国环 境的总效应是正面的。但影响程度较小。另外，宽松的环境管制是吸引外商直接投资进入的一个重要 因素。已经显现出一定“污染避难所”效应，但中国并未成为“污染避难所”。 关键词：经济规模；经济结构；技术；外商直接投资； “污染避难所”假说 一、引言 12．58亿美 自1978年实行改革开放政策以来，我国的FDI规模迅速扩大，1984年我国吸收FDI 元，是吸引FDI最多的发展中国家。FDI的进入，减小了国内生产的非效率，提高了生产技术效率，对经 济增长产生了积极的影响。 显然，FDI给东道国带来资金促进经济发展的同时，也可能给东道国带来一定的负面影响，尤其是对 于那些迫切要求发展经济而利用低标准的环境管制吸引外资的国家，外资的进入将会导致一系列的环境 问题。那么。中国作为一个发展中国家，大量的FDI的进入是否会对中国的环境产生负面影响? 关于FDI与环境关系的文献中，讨论和争议的焦点是“污染避难所”假说。该假说认为，环境管制的 差异是FDI区位分布的重要影响因素，过于严格的环境管制会使污染产业转移到环境管制较松的国 家．将环境管制较松的国家变成“污染避难所”。 and 一些学者对“污染避难所”假说进行验证，找到了一些经验支持。Birdsall 在OECD国家20世纪80年代进行了更为严格的环境规制后，拉丁美洲国家污染密集型产业的总量迅 速增加．OECD国家污染密集型产业的产品出口占总产品出口的比例不断下降。而同时期发展中国家的 and 这个比例不断上升．为“污染避难所”假说提供了证据。Xing 业．通过分析这些行业向其他22个国家的投资数据发现，其中2个污染密集型行业的海外投资与接受 投资国的环境管制显著负相关，而其余4个清洁产业的海外投资与环境管制关系不显著，这就说明宽松 and 的环境管制是吸引美国污染密集型产业海外投资的一个因素。Joan 年美国各州的环境管制对跨国公司选址的影响进行分析。结果表明，某些地区的环境管制严格化会减少 该地FDI的流入。但是，另外一些研究成果表明，环境管制对外商直接投资的区位分布几乎没有影响或 and and 影响很小(McConnell Wei，2001)。他们 一致的观点是，与其他因素相比。严厉的环境管制导致的生产成本的增加很小且可以被忽略。Friedman (1992)找到了反对“污染避难所”假说的证据，认为环境管制对FDI没有任何不利影响，有时甚至具有 刺激促进的正向作用。 数据对外商直接投资的环境效应进行测度，结果显示FDI对我国的生态环境具有显著的负面效应。吴 玉鸣(2006)运用时间序列分析二者的关系，结果发现，中国环境规制标准的严格化将会对滞后期的外商 郭红燕：北京航空航天大学经济管理学院100083电子信箱：hongyan6262@sina．COIn。 ● 万方数据 国际投资与跨国经营 《国际贸易问题》2008年第8期 直接投资产生实际影响，但与国民经济市场化