建筑大亨故宅 满洲窗迷离失窃.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑大亨故宅 满洲窗迷离失窃

本文档格式为PDF,如需转换为TXT, 免费下载转换软件 :/file/931788 4 解压密码:/byby777go 在龙津东路附近一条名不见经 传的小巷边上,一座朴实无华的西关 大屋,静静地敞开着大门。小禹里4号 ,是这座大宅的名字。老房子的外墙 上,还残留着红色岁月的遗迹。宅院 外立面的装饰性虽不强,然而从砖砌 之严谨、占地之宽广可见,大宅的来 头不浅。而在与老房子紧贴的另一座 混凝土建筑的外墙上,书有“宝生建 筑公司”六字。这六个大字的背后 ,潜藏着一段不为人知的往事…… ●南方日报见习记者 杨逸 彩阶登 楼能揽月 青石绕池可观鱼 小禹里 4号坐北朝南,高3层,一连两栋。西 侧主楼格调传统,外墙青砖砌筑。东 侧的副楼外墙施以石米批荡,墙上书 有菱形浮雕花纹图案,更显现代感。 主楼正中向内凹进,开有趟栊,惟脚 门不存。跨槛而入,乃一门厅,虽略 显空荡寥落,亦算宽敞疏爽。 宅 院内部已分作多户,家家户户都零落 些旧时遗物:彩色玻璃晶莹灵动,窗 花上的山水花鸟无不清秀玲珑,间隔 门廊的木花格残件亦凄然自诉。林林 总总的花阶砖,各层楼道的铁铸扶手 ,仿佛从中皆可捉得旧时东家身世的 吉光片羽。 在大堂的右侧拐角处 ,寻得一道楼梯。细察之下,其踏面 竟由赤、黄、青、白四色水磨石铺成 ,仿如霓虹态貌,颇有华贵派头。拾 级而上,愈生奇趣。行至尽处,推开 虚掩的铁门,方觉藏身亭中。凉亭有 绿琉璃歇山顶,现已为红砖封严。想 当年,此间四面来风,街坊小壶微酌 ,把酒谈天,可谓赏心乐事。 家 在4楼的王先生向记者介绍,从前在顶 层的凉亭举目四眺:向西遥及南岸村 ,往南可以望见南方大厦,越秀山水 塔自北映入眼帘,东面的中山纪念堂 也隐隐可见。由此可想,当年西关一 带,此宅如何鹤立鸡群。登临俯视 ,方见西厢之内竟还藏了一个偌大的 方环形天井。3楼天台的天井围栏以花 槽相接,亦属新奇。天井之下,曾设 假山鱼池,植有奇花异草,唯今不幸 封填耳。 王先生进一步透露,早 在上世纪50年代之前,宅院气象之奇 丽,而今无可复想:现在空无一物的 1楼门厅,原来铺设柚木地板,正面立 一金色大屏风;门厅顶部直贯通天 ,有玻璃透光,3楼平台可俯见全貌 ;平台之上,笼有粗大的钢架,小孩 走在上面也掉不下去。此外,主家还 以蝠鼠绘窗,铜钱画地,厨厕器物均 以翠玉作色。尽管奢华气象已然消逝 ,但楼宇结构于今仍结实无损,可见 设计者用工之谨慎。 亭脊留名记 宝号 剑锋藏壁气自来 广州大学岭 南建筑研究所所长汤国华表示,从建 筑样式来看,小禹里4号是西关大屋演 变的见证之一,反映从晚清到民国的 建筑风格变化。但话说回来,这样一 座华贵大气的建筑,其东主竟是何人 ,尚是一个未解的谜团。 目前 ,小禹里4号由广州市房管所管理,公 房、私房皆有。房子的老住户,多是 从前的南下干部,有的还是老红军。 “文革”期间,部分房间曾为革委会 借用,此亦外墙陈迹之故也。住在3楼 的徐先生,便是解放初期的老住户之 一。徐家是革命家庭,父亲上世纪 50年代曾任西区(即荔湾区旧称)的 区委副书记。 据闻,当时有关部 门是作为“敌产”接收此处物业。有 街坊猜测,房屋老主人是一名国民党 的师长。然而,没有谁比得上老房子 的印记更为忠实。副楼外墙的隶书阳 文,“宝生建筑公司”便为宅院找到 了组织。而在4楼凉亭的正脊上,瓦片 还分明印有“宝生制造”的商标。可 见东家当年确为省城的建筑大亨,而 “宝生”行亦在建筑界享有一定声誉 。 由内部结构观之,副楼似是公 司的办公地点,而主楼应为老板家属 住处。副楼在文献上确有记载。在 1948年的《营造工业厂商手册》“全 益营造厂”的细目上,便清晰记有 “宝生,李少芝,光复北,小禹里二 号”,也就是办公楼的旧门牌号。然 而,李少芝是否房屋主人呢?在彩色 楼梯所在塔楼的背面自墙上,写有 “李□成堂自墙”。而“李□成”似 是家族堂号,而非人名。可见,“李 少芝”确有房主身份的“重大嫌疑 ”。 宝生大宅建于1937年,正是 爱群大厦的落成年份。坊间流传,房 子正是由爱群剩下的舶来用料兴建的 。然而,爱群大厦的设计者为陈荣枝 、李炳垣。此“李”与彼“李”是否 关联?“宝生建筑公司”究竟从中起 到何种作用?似暂未可考。 不过,建筑师的大宅缘何成 了“敌产”,疑云还没有了结。王先 生想起“文革”时的一件“奇案 ”:王家兄弟在一次玩耍时

文档评论(0)

almm118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档