第5章合同法的经济分析.ppt

* 5.4.2　保险的经济分析 　　1、当损失无法避免时，合同当事人可通过投保来减少损失风险带来的成本。投保的成本较小，且是确定的。 　　 * 　　2、在合同履行中存在风险时，应该由哪一方投保？从经济学的观点来看，应由所化成本较少的一方投保。 　3、将合同的不可能履行与投保责任相联系，是为了说明不可能履约时的免责问题。 　　。 * 5.4.3　结论 　　合同法经济学分析与传统的合同法理论区别在于，在合同履行中没有因无法预见的意外事件而产生的绝对免责，只有相对于成本多少的免责。当事人能否履约及其责任，服从于经济效益最大化。这是履约的经济分析的基本观点。 * 5.5　违约与补救的经济分析 5.5.1　违约损害赔偿金的计算 　　1、某一违约行为是否成立，以及确认违约后如何给予受损害一方适当的补救，是传统的合同法所要解决的问题。 　　 * 　　2、约翰·H·巴顿在分析这类合同违约损害赔偿标准时指出： 　　（1）“期望保护”（Expectation Protection）标准，即给予守约一方当事人一定数量的损害赔偿金，使他处在合同履行的良好状态。 　　 　　（2） “激励维持”（Incentive Maintenance）标准，即促使违约一方当事人信于诺言。假设甲违约，法律将施加的罚金为D，使甲感到无利可图；如果他履约，获得为P。 　　有效的惩罚金应该是P>S-D或D>S-P。 * 　　3、两种标准异曲同工，前者完全着眼于保护守约人的预期利益，后者则通过维持潜在违约人的履约激励来保护守约人的预期利益，结果都是D>S-P.这是违约损害赔偿金的一种计量方法。 * 5.5.2　机会主义与非机会主义的违约 　　有些违约是非机会主义的。 　 如甲同意购乙10万个机器配件，但在收到1万个配件之后，甲生产的商品市场量锐减。于是，甲只得通知乙，要求停止供应其余配件，并承认违约。 * 　　 　　法律并不能要求合同当事人在任何情况下都必须履约，而是要求当事人在以下两者中选择其一：或按合同规定履约；或违约并支付损害赔偿金。在有些情况下，违约出现后，如法院坚持要求违约人继续履约，结果将是不经济的。 　　 * 　　法与经济学认为，在类似情况下，人们应考虑如何避免较大的损失，而不是简单地要求履约。还有一种违约：一方当事人违约的出发点是违约所得将超过履约所得，而且违约所得还将超过受害方的全部损失。 　　 * 　　3、总结： 　　科斯的交易成本理论是对合同法进行经济学分析的基础。在有交易成本的世界里，合同法的作用在于减少合同过程中的交易成本，在解决合同成立、履约和违约补救等一系列问题，人们应考虑成本与效益之比，促进法律后果的效益最大化。 * 思考题： 1、怎样理解合同法的经济内涵？ 2、合同法的经典理论与合同法的经济学分析有何区别？ 3、试述中国合同法的经济学分析。 武汉工程大学公共管理学院 危怀安 * 第5章　合同法的经济分析 * 本章包括以下五节： 5.1　美国合同法概述 5.2　交易成本理论与合同法 5.3　合同成立的经济分析 5.4　履约的经济分析 5.5　违约与补救的经济分析 * 5.1.1　合同（Contract）成立 5.1　美国合同法概述 　　1、合同就是法律上有效的许诺。 　　我国新修订的《合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 　　美国合同法规定，合同是当事人之间成立交易关系的协议。 * 　　2、合同的基础在于当事人之间的合意。这种合意的过程分为要约（Offer）和承诺（Acceptance）两个基本阶段。对有效要约的承诺，意味着合同的成立。 　　要约的有效性是合同法首先要解决的问题。通过“莱夫科维茨与大明尼阿波利斯剩余商店”个案分析，阐述了要约有效的原则。 * 　　该案被告于1956年4月6日、13日两次在该市一家商报上刊登广告：“本周六上午9时起，本店出售新毛外套，价格为100$，欲购从速”。 　　原告悉知这则商品信息，两度前往该店，要求按广告上标明的价格购买一件新毛外套。被告不肯出售，认为报纸上的广告不是要约，售价还需议定。 　　 * 　　审理此案的墨菲法官认为： 　1）被告在报上刊登的广告是否构成要约？ 　2）原告的行为是否构成承诺？ 　该案的推论是，凡是公开和无讨价还价余地的要约均具有法律效力。 承诺是一方当事人对另一方要约的无条件接受。 　　承诺时间的确认是合同法要解决的又一问题。“联合钢铁和输送设备公司诉福特汽车公司”一案的判决说明，一旦被要约人无条件地以明确的语言或行动表示承诺，合同即成立。 * 　　1956年7月26日，福特公司向联合公司订购一批设备，要求联合公司负责安装。订单还附有一项规定：卖方对设备安装过程中因其雇员或买方参与安装人员的过错所致损失负赔偿责任。联合公司于11