辩论赛相关.docVIP

我们说经济发展本身就需要从自然索取,向自然排放.在这个过程中,肯定会造成污染,环境恶化是不能避免的....对方可能会说自然环境本身就有一定的自净能力,只要我们在它可以承受的范围内开发和利用,就可以避免自然环境的恶化...我们可能会说到不可再生资源的利用和可再生资源的不合理利用,因为它最终会被人用完,可是我也不太确定不可再生资源的枯竭算不算环境的恶化呢?(因为自然环境恶化本身就没有明确的定义,它的恶化是相对于什么说的呢?) 反方一辩 大家好,我是反方一辩 我方的观点是:经济发展可以避免自然环境恶化 经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。诚然，经济的发展依靠的是对资源的开发、对自然环境的改造,经济发展是人类知识与科技进步的必要条件，而自然环境的恶化有人类的因素，也有非人类的因素导致．但作为理性的，有序的，必须的经济发展则是有效避免和最终消除对自然规律破坏的唯一途径．立足于人类社会发展角度，立足于全球化与法制经济特点，立足与人与自然和谐共存的历史与现实，我们有理由相信：经济发展～可以避免～自然环境的恶化！我们将从几个层面来进行动态分析： 1.经济发展对环境保护的推动作用。经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，这也提高了环境保护的水平和力度，从而抑制了自然环境的恶化并使之逐渐改善。 温家宝总理在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。随着经济的发展和人类认知的提升，我们有避免环境恶化的能力。2.全球经济一体化的大趋势下，各个国家已经不是单纯的独立个体，在经济、文化、资源环境上都有着千丝万缕的联系。一个地区环境的恶化所带来的恶果有可能要让更多的人承担。所以，越来越多的人的环保意识逐渐增加，更多的人开始联合起来保护我们的环境。 3.从价值层面。现在倡导的是可持续发展、和谐社会。我们要求的不仅仅是经济的飞速发展，更要求的是经济、社会、环境的和谐共存。在这里我们要明确经济发展能避免自然环境的恶化，只有明确这一点我们才有奋斗的目标和动力，才能取得和谐社会的最终成果 综上,我方坚持经济发展可以避免自然环境恶化. 反方二辩 再次重申我方的观点是经济发展可以避免自然环境的恶化。可以看出对方辩友对经济发展与环境保护二者的关系问题有自己独到的见解，但我想提几点不敢苟同之处。 首先，对方辩友罗列了一系列人类社会经济发展造成的种种环境问题，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。然而经济增长与环境保护二者不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾，是可以调和的。人类作为地球上最具有智慧的物种，她始终是地球巨大生物群体中的一份子，她也一样要为维护好这个珍贵的地球之家而作出努力，再者原始、落后、蛮荒也不应当是地球这个美丽星球的面容，它应当是一个美丽、舒适的大家园，而经济的发展恰好可以更好地美化地球。所以从本质上来看，经济发展与环境保护并不违背人类和地球的根本利益，这是立足点问题。 其次，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。一方面21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径，这也解决了环境保护的可能性问题。 再者，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。 最后恳请对方辩友不要纠结于过去人类所犯的错误中，对于我们的祖先，我们应最起码怀有一份宽容之心吧。与其沉缅于过去的错误而止步不前，不如好好珍惜当下，规划未来，毕竟我们能把握的只有未来地球的命运以及人类的命运。 反方三遍 对方辩友认为循环经济所展现的特点只是低消耗，低排放，并没有说不排放，或是排放的都是无污染的，那么这就有可能造成环境的恶化。对此我想提醒对方辩友，低消耗，低排放是在环境能够承受的范围内的排放，而且随着经济的发展我们已经研制出了废气净化装置，这将更加有利于避免环境的恶化，我想提醒对方辩友，我方观点是：经济发展可以避免环境恶化，而对方辩友也说了 “恶化”是指向坏的方向变化，那么经济发展能够避免这种向坏的方向变化的现象我们何乐而不为呢？而且我方辩友也举出了很多经济发达而环境宜人的城市的例子，难道这不能说明经济发展能够避免环境恶化吗？ 反方四辩 首先，经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。 但是，对于对方辩友所说的环境恶化产生在什么时候的问题，我所