行为加重犯之提倡罪刑均衡原则下加重犯理论的追问与突围.pdfVIP

第15卷第1期 宁波广播电视大学学报 V01．15NO．1 2017年3月 JOURNALOFNINGBORADIOTVUNIVERSITY Mar．2叭7 行为加重犯之提倡： 罪刑均衡原则下加重犯理论的追问与突围 陈文昊 (北京大学法学院，北京100871) 【摘要】加重犯的产生，是为了克服观念竞合与实质竞合处罚过轻的流弊。传统理论中情节加重犯、结果加重犯的概念 模糊、界限不清、功能指向性弱。“行为加重犯”是指故意基本犯罪行为之上又实施故意犯罪，导致法定刑升高的情形。在 对分则中“致人重伤、死亡”是否成立行为加重犯进行考察时，必须以罪刑均衡原则为圭臬。行为加重犯概念的独立具有意 义：与一般加重犯不同，行为加重犯中的“附加犯罪”可能单独存在未完成形态，在该情形下不以基本刑处罚。与一般加重 犯不同，部分实行者符合“行为加重条件”，其他共同犯罪人也能不以加重条款处罚，只能以基本刑论处。 【关键词】行为加重犯；罪刑均衡；加重犯 【中图分类号】D924．1 【文献标识码】A 一、加重犯溯源穷流 果而加重刑罚的犯罪，不能预见该结果的，不得作 (一)加重犯的前世今生 为加重犯处罚[9]117。《德国刑法典》18条也规定了结 加重犯源于教会法上的“自陷禁区理论”(ver． 果加重犯的适用规则：本法对行为后果的较重处罚， inre ominia exdelic— santi imputanturquaesequuntur 只有当正犯或者共犯对特别后果的产生至少具有 to)Ell。瓦尔贝格将其解读为，行为人的犯罪活动好过失时，始可适用“…。结果加重犯的立法规定贯彻 比在外在关系之中放置了“生生不息的卵”，必须对 了客观主义原则。而针对结果加重犯无法涵盖的 其“孵化”应当承担责任n，。因此，加重犯旨在解决 领域，开始出现了情节加重犯作为替补n”。 这样的问题：行为人实施犯罪行为，又符合法定的 (二)加重犯循名责实 条件，按照较重的法定刑处罚[3]16。从起源上看，加 对于结果加重犯概念的责难在于，将本可以通 重犯的概念肇始于客观主义“1，并具有其“正义的核 过想象竞合或实质竞合解决的问题诉诸加重犯，量 心””’。到了19世纪，加重犯的概念开始发生嬗变。 刑过重，违背罪刑法定原则mn”。黄荣坚教授甚至主 这基于费尔巴哈认为，结果加重犯中，行为人对加 张通过改造竞合的处罚规则废除加重犯n“。 重结果的发生不能是故意，因此，结果加重犯的主 但无论从各国立法抑或刑法理论来看，加重犯 观面系“故意所生过失m¨””。自此以后，结果加重 的肯定观点仍是中流砥柱。并且，加重犯的概念具 犯“主观上至少有过失”的主张，从此被确定下来n，。 有深远的教义学意义：第一，在例如故意伤害致人 理论的发展带动立法的流变。1902年，国际刑 死亡的情形下，通过想象竞合处罚有损实质正义的 事法学会就结果加重犯做出了决议，确立了结果加 实现。因为如果对故意伤害致人死亡和普通的故 重犯的思想内核：行为人在其可预测或能够预测的 意伤害适用相同的法定刑，就存在评价不足的问题 范围外，不得以自己行为的结果为由受到处罚，挪 113172，在这种情形下，必须要用加重犯的处罚原则加 威刑法同年跟进，将该观点贯彻入立法m，。结果加 以填补。第二，在某些场合，例如在故意伤害致人 重犯的概念也逐渐在国外刑法典中得到确立，例如 死亡的情况下，也不能认为故意伤害罪与过失致人 根据《日本改正刑法草案》22条规定，对于因发生结 死亡罪成立实质竞合，实施数罪并罚。因为显然， 【收稿日期】2016．10