后经典叙事学的疾病叙事学转向——以苏珊·桑塔格疾病叙事研究为例.pdfVIP

2017年7月 天津外国语大学学报 第24卷第4期 Jul．2017 Journal Studies Vbl．24No．4 ofTianjinForeign University 后经典叙事学的疾病叙事学转向 ——以苏珊·桑塔格疾病叙事研究为例 张 艺 (南京理工大学外国语学院，江苏南京210094) 摘要：在梳理20世纪80年代至今作为文学体裁的疾病叙事学术史及最新动态的基础上，试图发 起国内在叙事学与宗教人文主义和生命政治学界面上的疾病叙事国际前沿研究。引入沃格林的灵性 病理学理念和诺斯替主义的治疗学，将疾病叙事置于叙事学与身心哲学、社会学、宗教学融汇界面 上建构灵韵病体叙事的疾病叙事理论，为跨学科的叙事学研究提供范例，为后经典叙事学出现的疾 病叙事学转向进行叙事观念的变革和创新提供方法论。以苏珊·桑塔格疾病叙事为例的疾病叙事研 究有利于统合生态社会学、生命政治学、宗教精神修炼等诸多新兴学科的学理脉络，为大生命视域 文化及文学的研究范式创新提供哲学基础和理论依据，激活叙事界面上潜在的后现代生命意识，开 拓大生命视域的外国文学研究方向。 关键词：疾病叙事；苏珊·桑塔格；大生命视域 中图分类号：104 文献标识码：A 文章编号：1008—665X(2017)4-0021．08 一、引言 文学大家亦经历了认为“疾病太普通了不值得 1918年冬天至1919年春天爆发的流感造一书”(ibid．：5)到视疾病为“尚未开发的宝 成了全世界5％人口的可怖死亡，丧命于这场 藏”的认知过程。起初伍尔夫担忧“书写疾病 全球性流行病的美国士兵甚至比在一战中战死 会将日常生活变为文学主题”(ibid．)，七年后 沙场的还多，用历史学家约翰·巴里(John 的1926年她笔锋突转，撰文声称“小说应该致 力于书写流感，叙事诗应该致力于书写伤寒， Barry，2004：5)的话来说，“20世纪早期的 流感一年中夺去的人命比中世纪的黑死病一个 颂歌应该写肺炎，抒情诗应该写头痛，但是有 世纪中夺去的人命还多”。然而，这场凶猛的生 关身体的故事似乎都显得缺少情节”(ibid．)。 命灾难却匿声到近乎缺席于20世纪好长一段 她甚至呼吁作家把眼光转向“病房里潜在的戏 时间英美国家的大众意识及其时代文学。究其 剧”(ibid．)，坚信其文学前景甚至会超过战争 文学。受此影响，二三十年代身染肺结核病的 原因，安·朱瑞克(AnnJurecic)在《作为叙 事的疾病》(IllnessasNarrative，2012)中指出，作家纷纷创作并出版被历史学家席拉·罗思曼 20世纪早期的文学观念普遍认为将流行病主 (SheilaRothman，1994)称为疗养院叙事 (sanatorium 题与叙事形式结合在一起是“无法想像的” narrative)的文学作品。与以前出 (Jurecic，1993：2)。对于这～现象，诸如弗吉 casestudies)不同， 现的疾病传记(biographical 病房里的叙事往往把“对于疾病的零碎探讨” 尼亚·伍尔夫(woolf，2002：1)等现代主义 收稿日期：2016—08．31；修回日期：2017．0