新世纪以来西方生活美学的内部论争及其反思.pdfVIP

2017年9月 南京师范大学文学院学报 Sep．，2017 ofSchoolof 第3期 Journal Chinese andCulture Normal No．3 Language Nanjing University 新世纪以来西方生活美学的内部论争及其反思 田 军 (福州大学人文社会科学学院，福建福州350108) 摘 要：新世纪以来西方生活美学的内部论争主要围绕三个问题展开：一是在生活美学的 研究范围上形成了以凯文·梅尔齐奥尼为代表的限定性路径与以托马斯·莱迪为代表的扩展 性路径之争。二是在日常生活审美经验的生成模式上形成了以莱迪为代表的超常模式与以斋 藤百合子、雪莉·欧文和阿托·哈帕拉为代表的平常模式之争。三是在艺术与生活美学的关 系上形成了以斋藤百合子为代表的主张分离与以莱迪为代表的主张融合之争。对上述论争进 行反思：生活美学研究范围的界定应坚持限定性与开放性的统一；超常模式与平常模式之间的 连续性和互动性值得重视，并可尝试建构日常生活审美经验生成的模型；处理艺术与生活美学 的关系应兼顾二者的差异和联系，并注重探讨的思路。 关键词：西方生活美学 论争 思考 中图分类号：101 文献标识码：A 文章编号：1008—9853(2017)03—063—07 新世纪以来，生活美学已成为西方美学界热议的话题。以托马斯·莱迪(Thomas Leddy)、斋藤百合 子(YurikoSaito)、凯文·梅尔齐奥尼(KevinMelchionne)、雪莉·欧文(SherriIrvin)和阿托·哈帕拉 (Arto Haapala)等为代表的西方学者，基于各自的立场和视角，对生活美学展开了深入的研究，并在生活 美学的研究范围、Et常生活审美经验的生成模式，以及艺术与生活美学的关系这三个问题上形成了论 争。国内学界对此尚未给予应有的重视，这导致我们对于西方生活美学最新动态的把握还较为有限。 因此，探讨新世纪以来西方生活美学的内部论争并对其进行反思，有助于加深我们对于近年来西方生活 美学理论内涵、致思理路和发展趋向的理解和认识，并推进当前生活美学研究的深化。 一、生活美学的研究范围之争 生活美学旨在突破传统美学拘囿于单一艺术领域的弊端，而主张将美学的研究范围拓展至广阔的 日常生活领域。但问题也随之产生：由于“生活”是一个无所不包又含混复杂的大概念，如果要说生活 美学的研究范围是生活，那就等于说要将生活中的一切都纳入其视野，这显然是不可取的。因此，西方 生活美学研究者没有过多地去追问“生活是什么”，而是直接将研究范围指明为日常生活审美实践。但 在对它的界定上又形成了两种不同的路径：一种可称为限定性路径，以凯文·梅尔齐奥尼为代表；另一 种则可称为扩展性路径，以托马斯·莱迪为代表。 凯文·梅尔齐奥尼的限定性路径表现为通过提出日常生活审美实践所应具有的四种特征，即“不 but not aesthetic)¨o来对其进行限定。具体说来，这四种特征分别将日常生活审美实践限定为日 necessarily 复一日而非偶然的；能被公众普遍实践而非异国的、深奥的或专业化的；与行动密切相关并能在日常生 收稿日期：2017—05—1l 作者简介：田军，男，1985年生，山东博兴人，文学博士，福州大学人文社会科学学院讲师。 基金项目：2016年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“晚明文人的生活美学及其当代再生产研究”(编号：16YJC751023)； 2015年福建省中青年教师教育科研项目“当代西方生活美学思想研究”(编号：JASl50151)。 63 万方数据 活中发挥作用的和