国际贸易促进经济增长的理.doc

第一节 国际贸易促进经济增长的理论 一、传统贸易理论中的增长问题 斯密认为，分工的发展是促进生产率长期增长的主要因素，而分工的程度则受到市场范围的强烈制约。对外贸易是市场范围扩展的显著标志，因而对外贸易的扩大必然能够促进分工的深化和生产率的提高，加速经济增长，增加了国民财富。斯密写道，对外贸易可以“给国内消费不了的那一部分劳动成果开拓一个比较广阔的市场。这就可以鼓励它们去改进劳动生产力，竭力增加它们的年产物，从而增加社会的真实财富与收入”。[1]这种剩余产品的生产不需要从其他部门转移资源，也不必减少其他国内经济活动，因而出口所带来的收益及换回的本国所需要的产品，也没有机会成本，因而必然促进该国的经济增长。 李嘉图的比较优势说则进一步表明，不仅那些拥有某些商品绝对有利生产条件的国家可以从国际贸易中获利，而且那些不拥有绝对有利生产条件的国家，也可以利用比较优势从国际贸易中获利。根据李嘉图的比较优势理论，一国可以通过国际贸易提高资源的利用效率。本来需要本国较高成本生产的产品通过进口可以以较少的出口成本交换得到。例如对于发展中国家，贸易使得这些国家能进口自身不具有比较优势的产品如资本品，而这些产品对经济的长期增长具有至关重要的作用。 马尔萨斯(T. R. Malthus)认为，对外贸易的好处是“直接增加由利润组成的那部分国民收入的价值，而无需相应减少其它部分的价值。用国内价值较低的商品换进价值较高的商品，可以使国民收入直接增加；正是这种收入的直接增加，可以提供雇佣较多劳动的能力与意愿，并且造成对劳动、产品和资本的活跃的需求。而这种活跃的需求是成功的国外贸易的一种显著和普遍的伴随物”。[2] 约翰·穆勒认为国际贸易可以带来巨大的贸易利益，包括直接利益和间接利益。直接利益在于利用国际分工以实现资源的最合理使用和输入本国进行生产所必需的短缺原材料或机器设备。对外通商在经济上和道德上的间接利益要比直接利益更大，一方面是国际贸易扩大了一国的市场范围，实现更广泛的分工以及享受世界技术进步的成果，从而提高劳动生产率，并且可以促进新的经济理念的形成；另一方面是国际贸易可以传播文化知识、思维方式来促进经济发展，营造一个和平的国际环境，为各国经济发展提供一个良好的外部条件。 俄林发展了他的老师赫克歇尔的观点，提出了著名的要素禀赋说。要素禀赋说的基本内容是：各个国家的资源禀赋存在差异，有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰富。由于各国要素禀赋相对比例存在差异，并且生产不同产品所需要素比例也存在差异，各国应生产出口使用本国较丰裕要素的产品，进口使用本国较稀缺要素生产的产品，经过国际贸易获得贸易利益，各国获得最大的福利。俄林还指出，贸易的结果可使生产要素的价格趋于均等化，从而使生产要素的结合比例更合理，提高劳动生产率，增加产量。这表明了国际贸易对经济结构发生的影响，后来的斯托尔帕-萨缪尔森定理、雷布钦斯基定理进一步探讨了贸易对生产结构、进出口价格及要素报酬的影响。 赫克歇尔-俄林模型的成立严格依赖于其假设条件，而这些假设条件在实际经济生活中往往很难满足。其主要假设包括：首先，模型应用的生产函数具有要素报酬递减，规模收益不变的特点，每种产品相对另一产品总是具有更高的某种要素密集度；其次，各国消费者的需求一致，即两种商品的相对价格一定，并与收入水平无关；最后，不存在要素密集度逆转的情况。 斯托尔帕-萨缪尔森定理改进了赫克歇尔-俄林模型的某些局限性。该定理指出，对可进口商品施加保护性贸易政策，对进口商品生产过程中密集使用的要素有好处。改进后的赫克歇尔-俄林模型被称为赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型。赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型研究了国际贸易的结果对就业和收入分配的影响。该模型认为，国际贸易通过要素资源在不同部门间的再分配导致了更高水平的“帕累托效率”均衡。要素相对价格由于要素在不同部门回报率的不同而造成的波动造成要素在不同部门间的流动，直至部门间要素回报率重新相等才会停止。假设一国进口资本密集型产品而出口劳动密集型产品，当该国从保护贸易政策（如进口替代）向自由贸易政策转型（如出口导向）时，进口品的相对价格将下降。在这种情况下，如果该国在生产可能性曲线上进行生产，那么出口部门的产量将增加而进口部门将减少产量。由于出口部门的生产比进口部门更加劳动密集，所以国家生产结构的转变将增加该国对劳动的需求而减少对资本的需求。这最终将改变该国的要素回报率，实际工资上升，资本使用的实际租金率下降，从而改变了一国收入分配情况。因此，根据赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型，贸易自由化是发展中国家提高实际工资水平，发展经济的重要手段。 1955年，雷布钦斯基对要素增长的生产效果进行了研究，揭示了要素禀赋增长与产出结构变化之间的相互关系。当经济增长带来某种生产要素的增加时，较密集的使用