美国从来不是自由贸易的支持者.docVIP

美国从来不是自由贸易的支持者 应对贸易保护 反制是下策　　华为、中兴两大公司被指“威胁美国安全”的风波远未结束。由于收到新一波投诉，美国众议院情报委员会拟对华为中兴两公司启动第二轮调查。对此，华为相关人士回应表示，“华为的日益强大，正是美国畏惧华为进入的根本原因。” 我们认为，华为、中兴案件仅应作为针对个别企业的单独事件来看待，上升到国家、政治的高度扩大化问题正是那些以此拉选票的政客所希望的。直接受害的是两国正常的经贸往来和经济利益。【我来说两句】 分享到： 0NO.516 2012.10.12 华为 贸易保护 贸易壁垒 美国大选 故事一则：欲遮阳光只因要卖蜡烛 法国经济学家费雷德里克·巴斯夏曾通过这样一个故事讽刺那些旨在排斥与本国竞争的外国产品的要求，故事讲的是一个蜡烛制造商上书国民议会，请愿书写的是“我们正在同国外对手进行一场令人难以忍受的竞争。这个对手生产光线的条件十分优越，可以用很低的价格占领我们的市场。这个对手不是别人，而是太阳。为此我们请求通过一项法律，关闭和堵塞所有的可以透光的窗户、通道和缝隙，使它无法损害我们这个为国家谋福利的产业。” 故事难免有些夸张，然而，道理可见一斑。 而今，华为中兴恰恰正在遭遇美国这样的堵塞和阻碍，华为相关人士称美国的所谓安全威胁不过是借口，其关键依然是背后的利益因素。唯一目的，或许就是阻碍竞争、阻挠来自中国的ICT公司进入美国市场。 ..美国从来不是自由贸易的支持者美国向来举双手赞成贸易自由化和积极参与GATT和WTO的谈判，靠着自由贸易使自己成为了第一经济强国，但同时美国又从来不是自由贸易的坚定支持者，不断地带头实施各种贸易保护。用“国家安全”的幌子，行贸易保护之实，美国实在不是第一次这样做了。 每当经济疲软的时候为了转移国内经济矛盾，美国政客往往祭出的武器就是贸易战。在2001年，受互联网泡沫崩溃影响，美国经济疲软，当年美国反倾销调查75起（2011年全年WTO所受理的全部反倾销调查为8起）。欧盟、日本、中国等美国主要贸易伙伴无一不成为美国多变的贸易保护政策影响的对象。 2008年，美国外国投资委员会（CFIUS）否决了华为竞购美国网络设备制造商3Com；2011年，华为又被迫放弃收购美国IT初创企业3LeafSystems的资产。当然，过去的这些阻挠，并没有减缓华为和中兴的发展步伐。 而这次，对华为、中兴的所谓国家安全调查恐怕也不过是打着国家安全名义的贸易保护新变种。 ..贸易保护主义害人害己 反制是下下策支持自由贸易经济学家们已经无数次的告诫受民族主义感染的民众和政客，贸易保护损害的是本国经济发展和消费者的利益。巴西八十年代曾经以危害国家计算机产业为由禁止计算及进口，其结果只能是巴西计算机产业和信息现代化发展速度都受到了明显影响。美国指控中国企业短期看似乎能保护国内落后的产业，但实际上是自欺欺人。 仅就华为的例子看，如果中国同样对美国采取报复性措施，限制思科和Juniper在中国开展业务，这将会是电信设备贸易战的第一枪。如果中美爆发电信网络设备贸易战，思科受到的影响将大于华为。因为美国市场在华为总营收中的份额仅为4%，亚洲、环太平洋地区和中国市场在思科总营收中的份额超过16%，中国是思科在该地区仅次于日本的第二大市场。 真正的强大永远来源于自身，华为、中兴已经成长起来，相信也不会因为短期被美国的排挤而衰落。对中国企业来说短期业绩会受到影响，但只要企业提高自身实力，一样能开拓更多更大的市场。 自由贸易支持者一般认为贸易保护就是与邻为壑，别人挖沟我们没必要跟着挖。但强硬派认为就像必要的时候战争才是维护和平的手段，必要的时候只有贸易战才能保护贸易自由。两种说法完全相反又都不无道理，但在国际贸易上掌握主动最主要的还是提高自身产品的竞争力成为行业的领导者而不是跟随者和模仿者。当你的产品像inter芯片一样无可替代，外来的贸易限制也就可以忽略不计了。华为、中兴案件仅应作为针对个别企业的单独事件来看待，上升到国家、政治的高度扩大化问题正是那些以此拉选票的政客所希望的。直接受害的是两国正常的经贸往来和经济利益。