刑事一审程序若干问题(课件).ppt

八个问题 一、庭前会议； 二、关于不公开审理； 三、关于法庭质证； 四、关于法庭辩论； 五、关于一审审理报告； 六、未成年人刑事案件中的社会调查报告； 七、公诉案件当事人和解程序； 八、公诉案件撤回起诉的处理。 庭前会议 相关法律规定：最高院的司法解释 第183条 案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议： （一）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的； （二）证据材料较多、案情重大复杂的； （三）社会影响重大的； （四）需要召开庭前会议的其他情形。 召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加。 第184条 召开庭前会议，审判人员可以就下列问题向控辩双方了解情况，听取意见： （一）是否对案件管辖有异议； （二）是否申请有关人员回避； （三）是否申请调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料； （四）是否提供新的证据； （五）是否对出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名单有异议； （六）是否申请排除非法证据； （七）是否申请不公开审理； （八）与审判相关的其他问题。 庭前会议 1、庭前会议的性质：属于庭前准备程序。 2、被告人认罪案件是否有召开庭前会议的必要：符合最高院解释关于庭前会议的相关规定，具有需要通过庭前会议了解的情况和听取的意见的，有召开庭前会议的必要。 3、法官助理能否主持庭前会议：不能主持，但是可以，协助审判人员作好相关工作。 4、被告人是否必须参加庭前会议：可以不参加；在押的情况下，一般不要求参加；都应当事先征询被告人的意见；被告人坚持要参加的，应当允许。 5、庭前会议中各方意见的效力：没有法律约束力，法庭不能据此作出裁定或决定。 不公开审理中的两个问题 1、个人隐私的理解 (1)个人隐私的含义。不公开审理刑事案件中的个人隐私，应理解为：一是公民个人不愿为他人公开或知悉的个人秘密：二是法律、公共道德禁止为他人公开或知悉的个人秘密；三是公开会对当事人的人格利益会造成极大损害的个人秘密。 (2)个人隐私案件的实践把握：一看侵犯个人隐私的行为是否着手实施，已着手实施就构成了侵犯个人隐私；二看法律对个人隐私的保护是从宽还是从严。对犯罪行为是否侵犯了个人隐私要做从宽理解，着手实施了侵犯个人隐私行为的，应认为侵犯了个人隐私。 2、如何理解司法解释467条第2款：“对依法公开审理，但可能需要封存犯罪记录的案件，不得组织人员旁听”。 “依法公开审理，但可能需要封存犯罪记录的案件”，应是指被告人犯罪时不满十八周岁，法院立案时已满二十周岁的案件。 “不得组织人员旁听”，应是指限制旁听人员的范围。 关于法庭质证 1、法庭质证的一般要求 (1)突出重点。突出重点的方式：第一，充分利用庭前会议，确定控辩双方有、无异议的证据，重点质证有异议的证据。对无异议的证据，法官作出归纳和说明，不再重复举证，只征求控辩双方的意见。第二，重点质证证明构成犯罪的要素事实的证据。 (2)遵循原则。一是质证要当庭。二是质证要直接。三是质证要全面。 (3)顺序明确。按照犯罪行为发生的时间；按照犯罪构成要素；按照犯罪因果关系等。 2、法庭质证的方法 (1)一证一质。 (2)综合质证，即一组一质。对证据数量较多的案件，按照证明对象将证据分成若干组来质证。 (3)引导性质证。即对控辩双方没有进一步阐明观点，而这一问题又确实关系到对被告人定罪量刑的，将新的争议焦点归纳提出，引导控辩双方进一步阐述质证意见。 (4)提示性质证。即质证意见与该证据证明的实质问题不相符或有偏离，对质证的主旨问题作出相关提示，由控辩双方对证据的主旨问题发表质证意见。 (5)补充性质证。即控辩双方忽略或有意回避法庭在定罪量刑时必须考虑的争议焦点所涉及的问题时，组织控辩双方对遗漏问题进行补充质证。 关于法庭辩论 1、法庭辨论要有次序。即按法律规定的顺序进行，先控方后辩方。 2、法庭辩论要全面。辩论内容一般包括：(1)指控的犯罪事实是否清楚，证据是否确实充分；(2)被告人的行为是否符合被指控罪名的构成要件；(3)被告人的行为是否符合辩护罪名的构成要件；(4)被告人的犯罪情节(情节较轻、情节严重、情节特别严重等)和法定、酌定量刑情节。(5)适用法定刑和建议宣告刑的范围。 3、法庭辩论要有针对性。在保障控辩双方全面辩论的情况下，不使辩论偏离正题。 4、法庭辩论要充分。在全面辩论之后，法官进行归纳、总结，对可能影响定罪量刑的关键问题、对双方争议的焦点问题，让双方进行多重辩论；对双方没有涉及但法