各主要国家关於专利审查流程上专利审查机关的沟通程序之比较.PDFVIP

各主要國家關於專利審查流程上專利審查機關的溝通程序之比較 一、前言 我國專利相關法規並未明文規定「電話討論」 程序。但在實務上，專利審查機關發出之「審查意 為保障專利申請人與社會大眾的權利，世界各 見通知函」及「審定書」均會附上聯絡人之聯絡電 國對於專利權的核發，多數採取「審查制」。相較 話，供專利申請人進行聯絡；或是專利審查機關亦 於「登記制」而言，「審查制」能夠確保專利權的 會主動來電與申請人或代理事務所討論。專利申請 確定性與安定性。 人通常可以透過電話討論的方式對「審查意見通知 多數國家在專利審查流程採取「書面審查」為 函」或「審定書」不明瞭之處進行討論。但由於專 原則，針對專利說明書進行審查，並要求申請人以 利相關法規並未明文規定「電話討論」程序，因此 書面回復審查意見或者進行補充修正。 「電話討論」之結果並不具有法律效益。專利申請 人難以透過「電話討論」與專利審查機關協商出補 為了使專利審查機關與專利申請人能夠充分 充修正之方式，也無法進行可專利性的討論。 的進行溝通，除了以書面來往以外，專利審查機關 與專利申請人也能夠透過一些溝通程序進行討 2. 「面詢」： 論，例如是電話討論或面詢等方式。 根據我國專利法第四十二條第一項及第七十 然而，由於各國的審查流程略有些許的不同， 六條第一項之規定，專利專責機關於審查發明專利 針對溝通程序上有不同的規定。本文擬對各主要國 或舉發審查時，得依申請或依職權通知申請人限期 家的溝通程序進行比較與討論，以提供專利申請人 為下列各款之行為：一、至專利專責機關面詢。據 完整的資訊。 此，我國專利法明文制訂審查過程中可採取「面詢」 之程序，並且專利審查機關與專利申請人均有機會 二、各主要國家之相關規定 發起面詢之審查溝通程序。 （一）、我國 再者，根據經濟部智慧財產局專利面詢作業要 點之規定，面詢時應當場製作面詢紀錄，記載面詢 我國在專利審查過程中，存在「電話討論」及 之日期、時間、地點、出（列）席人員、面詢事項 「面詢」等審查溝通程序，分別討論如下： 及詢答重點，並由出席面詢之人員在文字紀錄內容 1. 「電話討論」： 之後簽名或蓋章確認；其拒絕簽名或蓋章者，應將 三達智慧財產權事務所 SUNDIAL Intellectual Property Law Firm 其事由記載於面詢紀錄。因此，「面詢」之結果均 話討論」之結果均依規定予以記錄，並具有法律效 依規定予以記錄，並具有法律效益。 益。 此外，根據我國專利法第四十八條之規定，發 根據中國大陸審查指南第二部分第八章第 明專利申請人對於不予專利之審定有不服者，得於 4.13 節關於「電話討論」之規定，電話討論僅適用 審定書送達後二個月內備具理由書，申請再審查。 於解決次要的且不