[工学]科研设计与科技写作-第三讲-发表论文.ppt

第三关：编委送外审(Associate Editor Assign Reviewers) 17 第四关：外审专家评审(Reviewer Review and Score) 编委 Assign Reviewers 审稿人(n个) Review and Score 主编 Im.Decision/ Assignemnt 编委 Recommendation 编辑部 Checklist 主编 Decision Paper Decision (Accept/Revision/Reject) 18 19 20 21 第五关：编委建议(Associate Editor Make Recommendation) 编委 Assign Reviewers 审稿人(n个) Review and Score 主编 Im.Decision/ Assignemnt 编委 Recommendation 编辑部 Checklist 主编 Decision Paper Decision (Accept/Revision/Reject) 22 23 第六关：主编终审(EIC Make Decision) 编委 Assign Reviewers 审稿人(n个) Review and Score 主编 Im.Decision/ Assignemnt 编委 Recommendation 编辑部 Checklist 主编 Decision Paper Decision (Accept/Revision/Reject) 24 第六关：主编终审(EIC Make Decision) 25 The evaluation process Editorial staff Board of Reviewing Editors 20-30% REJECT REVIEW REJECT 70% ACCEPT (~10%) rejected before in-depth review rejected after in-depth review published (biological) published (physical sci) 70% 20% 6% 4% 据稿的主要原因 无新意，重复他人工作 有新的发现，但未能很好地提炼、升华并上升到理论的高度； 单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析 仅仅是区域性(Local)的工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的的工作(General)，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法； 文章组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。 Editorial Policies of Different Journals Cell/Neuron/Immunity Editorial board does a lot of reviews. Editors discuss and decide Nature sister journals Editors discuss and decide Science Space meeting, board of review editors PNAS Communicate, contribute, Track C Others 如何回复SCI投稿审稿人意见 所有问题必须逐条回答 尽量满足意见中需要补充的实验 满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由 审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻 如果收到的是一封退信 认真思考审稿人或编辑提出的退稿意见： ? 暂不再投稿; ? 修改稿件, 并重投到同一份期刊(explain why); ? 修改稿件，改投其他期刊 不要将不做任何修改的原稿件转投他刊 Peer Review Process * Cheer for your publication! 46 谢谢！ * 习 题 应用Web of Science查找你研究的课题相关领域的发展趋势？ 找到你研究领域的发表文献最多的研究人员，并计算它的H-factor 建立一个Endnote文献库，录入三条你相关研究领域影响因子最高的三本期刊的最新的文献，并插入到一段word文档中 分别修改上述word文档为Nature及Science投稿格式 对本门课程的意见及建议 打印后本周交到基础2号楼11楼1124 孟宪芳老师 *