网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

[信息与通信]运营商如何面对虚拟化浪潮.ppt

  1. 1、本文档共58页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[信息与通信]运营商如何面对虚拟化浪潮

运营商如何面对虚拟化浪潮 --上海优网网络科技有限公司 虚拟化技术现状 服务器虚拟化 2001年VMware发布VMware ESX Server,拉开服务器虚拟化序幕; 2005年Intel发布VT技术,从CPU硬件层面支持虚拟化; 目前主流服务器虚拟化厂商包括:VMware、Microsoft、Citrix、Parallels; 服务器虚拟化技术已经成熟,在2010年10月,全球虚机数量已超过实体机数量; 虚拟化技术现状 桌面虚拟化 2006年,桌面虚拟化概念开始形成,2007年出现第一代VDI的方案,2008年才出现了比较完整的解决方案,而2009年看到的技术,才真正接近能够做到完全PC的体验。 国外市场比较成熟,主要需求在便于维护和数据安全方面。国内市场还刚刚兴起; 目前主流桌面虚拟化厂商包括: Vmware、Citrix,Microsoft在奋起直追; 评估的目的 针对服务器虚拟化系统的评估 确定各主流厂商系统的特性,从功能和性能两个角度来量化各厂商系统的指标; 为以后各种应用在部署服务器虚拟化时,根据其不同的需求来选择最合适的虚拟化平台。 针对桌面虚拟化系统的评估 验证桌面虚拟化技术特点; 评估在Call Center、营业厅坐席、OA办公、桌面租用等应用方面的技术可行性。 测试结果汇报 --服务器虚拟化系统 测试概述 测试产品 Parallels(Parallels Virtuozzo Containers) 虚拟化产品:PVC for windows 4.5,PVC for linux 4.0 虚拟化管理软件:PMC(Parallels Management Console 4.0)和PIM (Parallels Infrastructure Manager Launcher) Citrix(XenServer) 虚拟化产品:Xen server 5.6 虚拟化管理软件:Citrix XenCenter 5.6 Microsoft (Microsoft Hyper-V Server 2008) 虚拟化产品:Microsoft Hyper-V Server 2008 虚拟化管理软件:SCVMM VMWare(Vmware Vsphere) 虚拟化产品:VMWare ESX Server4.1 虚拟化管理软件:VMware vCenter4.1 测试结构图 测试项 功能测试 系统兼容性 系统迁移 高可用性 系统资源调配 系统快照 系统克隆 模板功能 性能测试 CPU测试 性能隔离测试 I/O测试 虚拟机暂停恢复测试 虚拟机监控 存储在线迁移 网络功能 虚拟机管理 电源管理 性能测试 特有功能 测试针对业务场景 WEB接入服务 应用服务器 低I/O数据库应用 增值业务应用 其他应用 虚拟桌面系统 测试数据 系统兼容性 除VMWare能够完全支持Windows Server 2003、Windows Server 2008、SUSE Linux、RedHat linux和Soloris五种操作系统外,其他三家都只支持Windows Server 2003、Windows Server 2008、SUSE Linux和RedHat linux四种操作系统。 注:parallels只支持Windows Server 2003和Windows Server 2008企业版,不支持标准版。 测试数据 系统迁移 Citrix:未进行P2V测试(文档表明可通过XenConvert来进行迁移); Microsoft:共进行了3次系统迁移,前两次均迁移失败,第三次迁移成功; Parallels:要求虚拟机的操作系统必须和物理机的操作系统一致才能迁移。 VMWare Citrix Microsoft PVC 迁移目标 系统盘 未测试 所有磁盘 未测试 被迁移系统大小 27.9 未测试 65 未测试 迁移耗时 105分钟 未测试 127分钟 未测试 平均用时(MB/M) 265MB/M 未测试 512MB/M 未测试 测试数据 高可用性 测试数据 系统资源调配 测试数据 系统快照 测试数据 系统克隆 测试数据 模板功能 测试数据 虚拟机监控 各个厂家都能够实现对物理主机,虚拟机的监控,不支持对虚拟化软件的监控。都能够实现对虚拟机的运行状态的监控,VMware能够使虚拟机进入和退出维护模式,支持物理主机暂停恢复功能,其他厂家均不支持物理主机暂停功能。 测试数据 存储在线迁移 VMWare从NAS向SAN迁移一台2003操作系统虚拟机,共用时间:40分钟。虚拟机为20GB。 Citrix只支持离线迁移,不支持在线迁移。 Microsoft从SAN向IP SAN迁移一台2003操作系统虚拟机,共用时间3分钟,但是这个虚拟机只有1.65GB,不

文档评论(0)

qiwqpu54 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档