先进制造技术教学课件王隆太扬州大学主编第二章.ppt

先进制造技术教学课件王隆太扬州大学主编第二章.ppt

  1. 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1 2 ┋ n 并联系统:只有所有元件全部失效情况下整个系统才失效 并联系统可靠度计算: 若R1=R2=…=Rn=R时,则:RS=1-(1-R)n 例如:Ri=0.95,n=5时, 则 Rs=1-(1-Ri)n=1-(1-0.95)5=0.9999996875 混合系统:由串联系统和并联系统组合而成。 可靠度计算方法:先将并联单元转化为一个串联单元,然后串联系统计算。 例:行星轮机构,3个行星轮2为并联系统,则系统可靠度: Rs=R1?R222?R3=R1?[1-(1-R2)3] ?R3 系统可靠性分配 等分配法:是将系统中的所有单元分配以相同的可靠度, 计算简单,但未考虑各单元各自特征 串联系统:若系统可靠度为RS,各单元可靠度均为Ri,则: 并联系统: RS=1-(1-Ri)n Ri=1-(1-Rs)1/n 按相对失效率分配: 使每个单元允许失效率正比于预计失效率。 分配步骤: 获取各单元预计失效率; 由单元预计失效率计算每一单元分配权系数; 计算出各单元的容许失效率。 价值工程基本概念 产品价值V是产品功能F与产品成本C的综合反映。 价值(V)--“合算不合算”或“值得不值得”; 功能(F)--为功用、作用、效能、用途、目的等; 成本(C)--是指实现功能所支付的全部费用。 三者关系为: V=F/C 2.3.3 价值工程 价值工程设计过程:是要求解答如下7个提问: ①它是什么? ②它是干什么用的? ③它的成本是多少,价值多少? ④该方案能满足要求吗? ⑤有没有实现同样功能的新方案? ⑥新的方案成本是多少? ⑦新的方案能满足要求吗? 最终获取满意的设计方案 ? 产品开发与价值工程的工作程序 产品研制程序 价值工程的工作程序 产品规划阶段 调查研究 产品开发建议书 产品开发计划书 分析问题 选择对象 收集情报 功能分析 设计试验阶段 方案设计,试验研究 技术设计,试验研究 施工设计 样机试制,试验研究 样机鉴定 综合求解 创造方案 方案分析评价 决 策 方案审批 实 施 方案实施与检查 生产阶段 小批试制 市场试销 正式批量生产 成果评价 价值工程成果总评 销售阶段 销售服务用户调查 ? ? ? 对象选择是回答“它是什么”? 能否从丛多产品中准确地选择分析对象,关系到价值工程地效果,应选择在改进功能、降低成本上有较大潜力地对象。对象选择主要原则: 从产品功能考虑:不能满足用户要求,功耗大、效率低、可靠性低的产品; 从产品成本考虑:原材料昂贵、加工成本高的产品; 从企业外部环境考虑:市场需求量大,发展前景好的产品 对象选择 综合加权评分法: ①分析影响产品价值因素,并确定权重; ②将各因素对所选择对象进行评分; ③将各对象中各因素的得分与权重相乘; ④求取各对象总分值,以此作为选择对象依据。 ABC分类法--将零件分为ABC三类, A类零件占产品总数10%-20%,而成本却占总成本60-70%; B类60-70%,成本占10-20%; 其余为C类。将A类零件作为价值分析对象。 价值系数分析法--价值系数作为选择对象的依据 vi=fi/ci 对象选择的基本方法 功能定义 用简明语言对分析对象功能作出表述,说明它 干什么用。例如车床产品的功能是“车削工件”的。 功能整理 确定产品必要功能,调整过剩功能,明确产品 功能区域。 功能评价 是回答成本是多少和价值是多少的提问,其目 的是寻求给定功能的最低成本。 功能分析 新方案的创建与评价 这是回答“有没有新方案?”问题,创建新方案应注意: 要敢于打破框框,不受原设计的束缚; 要发动大家参加这一工作,互相启发,相互触动灵感; 把不同想法进行集中,发展成方案,使其完善。 对新方案进行评价:保证功能、降低成本,以回答“新方案的成本是对少”提问。 验证和定案 这是回答“新方案能否满足要求”提问,验证内容包括: 新方案规格和条件是否合理恰当; 方案的优缺点是否确切; 存在的问题有无进一步解决的措施等。 例:某企业生产台虎钳,有100mm、125mm、150mm和200mm四种不同的规格。利用价值工程对该产品进行改进设计。 如表2-5所示: ①该产品的最大实际夹持力远高于部颁标准; ②125mm和150mm两种规格最大实际夹持力基本相近; ③原材料成本占产品成本的平均比例达60%左右,说明产品耗材太多,显得笨重。 因此,可以从减少材料消耗入手对产品进行改进设计,以提高产品价值

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档