公司特征与社会责任报告发布——来自我国上市公司的经验证据修改稿.doc

论文编号：12－121295 公司特征与社会责任报告发布( ——来自我国上市公司的经验证据 舒 岳 (丽水职业技术学院，浙江 丽水 323000) 摘要：本文实证检验了影响中国上市公司社会责任报告发布的公司特征因素。以中国A股上市公司2009-2011年6301个样本，采用二元Logistic回归模型进行分析，实证结果表明，上市公司社会责任报告的发布：（1）与公司规模、重污染行业显著正相关；（2）与公司成长性、资产负债率、国有控股显著负相关；（3）与公司上市地点显著相关，与公司盈利能力没有明显的相关性。本文最后提出了一些政策建议。 关键词：上市公司；社会责任报告发布；公司特征；Logistic模型 引言 企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）问题在美国发生次贷危机后，再次成为人们关注的焦点。企业追求其经济利益的同时，在社会责任方面还应作为社会公民承担更多的责任。履行社会责任也是很多跨国公司用来提升其国际竞争力的重要途径。全球社会责任运动也推动了我国企业社会责任理论与实践的多方面开展，契合了科学发展观的主旋律。在法律规范方面，从2006年开始实施的新修订的《公司法》明确规定，公司必须承担社会责任。2006年9月，深圳证券交易所发布了《上市公司社会责任指引》；2008 年5月，上交所发布了《上市公司环境信息披露指引》。发布的这两项政策，极大的推动了我国上市公司社会责任报告的发布。截至2012年4月30日，沪深两市披露2011年报同时披露其社会责任报告的上市公司达到582家（含发布可持续发展报告的公司），披露的数量继续保持增长。582家公司中，有393家属于应证交所强制披露规则要求披露的；有189家属于自愿发布公司社会责任报告的，这一数字比上年增长30%；在2011年发布社会责任报告的A股上市公司中，有22家在2012年中断了发布。那么，发布社会责任报告的公司与不发布社会责任报告的公司有哪些明显的公司特征呢？ 本文以2009-2011年上市公司为样本，采用Logistic回归模型研究发布社会责任报告的公司特征。 文献回顾 （一）企业社会责任信息披露的形式 企业社会责任信息的披露由于人类的活动对自然的破坏而受到越来越多的关注，那么该采取什么样的形式来披露社会责任信息呢？社会责任报表、传统报告、目标社会责任报告是德国企业对社会责任信息披露的三种主要形式（Dierkes，M.1979）[1]。英国与澳大利亚的企业采取的披露形式多样化，在年度报告中单独的一个部分或是年度报告中其他主要专题中讨论，也有采用单独的报告，大多以描述性信息披露为主（Pang，1982）[2]。法国则采用了社会责任会计报告，其规定是世界上最具特色，也是最完整的，包括年度社会资产负债表，用货币金额向股东、工会和雇员传递社会责任信息，揭示企业履行社会责任的情况，并积极倡导对社会责任会计项目进行独立核算。许家林，刘海英（2010）[3]发现央企100份社会责任报告中有一半采用全球报告倡议组织的模式进行披露，大部分是采用其他模式，披露的内容缺少准确性、较随意缺少规范。卢馨，李建明（2010）[4]发现在沪市A股制造业上市公司中，环境信息的披露存在于多个项目中，主要的方式仍然是董事会报告和报表附注。阳秋林认为应以社会责任资产负债表、社会利润表和社会现金流量表作为我国企业社会责任信息披露的主要形式。 从企业社会责任信息披露的历程来看，最开始在年报中穿插简单的描述发展为越来越多的企业发布单独的社会责任报告来进行披露，更好的满足社会责任会计信息需求者，也促使社会责任会计理论与实践的深入探讨。 （二）企业社会责任信息披露的影响因素 国外学者主要研究企业规模、外部利益集团的压力、企业经营业绩、企业文化和公司治理结构等方面对企业社会责任信息披露的影响。大公司披露的社会责任信息更多、更广泛，但在披露内容及强度方面存在较大差异，包括不同行业间也一样存在差异（Jenkins Yakovleva，2006）[5]。另有学者认为法律制度因素会随着信息环境的丰富，对企业社会责任信息的披露呈现减弱的趋势（Hope. 2003）[6]。众多学者研究发现，盈利能力、公司资产年龄以及财务杠杆与企业社会责任信息披露显示正相关关系。国内学者多从公司规模、企业绩效、资本成本、地域差异、公司治理等方面采用实证方法来研究企业社会责任信息披露的影响因素。一是公司规模对企业社会责任信息的披露存在显著的正相关关系（沈洪涛，2007[7]；马连福和赵颖，2007[8]）。二是资本成本与企业社会责任信息披露之间呈现的是“U”型关系（孟晓俊、肖作平、曲佳莉（2010））[9]。三是财务杠杆与企业社会责任信息披露之间的关系，学者的结论并不一致，孙清亮，张天楠（2010）