我国行政管理体制改革研究_行政管理毕业论文精选.docx

目录内容摘要1引言1一不同经济体制下我国的政府职能2（一）计划经济体制下我国的政府职能2（二）社会主义市场经济条件下的政府职能3二我国行政管理体制的主要弊端3（一）全能政府的角色未完全改变3（二）管理方法落后，行政效率低下4（三）透明度不高，政府监督难以到位4三行政管理体制改革的路径选择4（一）转变政府职能是核心内容4（二）强化行政权力的制衡和监督5（三）行政管理适度仿企业化5四我国行政管理体制改革的可行性分析—结合案例6（一）案例分析7（二）存在的问题及解决措施7结论与展望8参考文献8我国行政管理体制改革研究[内容摘要]近年来，在以人为本理念和构建社会主义和谐社会实践的引领下，我国政府行政管理工作取得了巨大成就。但是，如果从多方面综合审视，我国政府管理绩效与经济、政治、文化和社会发展的现实要求还存在一定距离，党的十七大也明确提出要加快行政管理体制改革。由此可见，当前深入研究优化行政组织结构、深化行政管理体制改革已是刻不容缓、不可回避的问题。本文对此进行了探讨。[关键词]政府；行政管理；对策。改革开放以来，我国先后进行了六次大规模的行政管理体制和政府机构改革（1982年、1988年、1993年、1998年、2003年，2008年）每次改革，尽管背景不同，任务不同，过程有难有易，但都取得了重要进展。2008年开始的这场改革（第六次）已经持续了近四年：从中央到地方，从政府部门到事业单位，从垄断行业到新闻媒体，改革方案一一出台，改革试验区一步步扩大。这次改革，是在改革开放进入关键时期、全面建设小康社会处于新的历史起点的新形势新任务下进行的。改革的指导思想是按照建设服务政府、责任政府、法治政府和廉洁政府的要求，着力转变职能、理顺关系、优化结构、提高效能，做到权责一致、分工合理、决策科学、执行顺畅、监督有力，为全面建设小康社会提供体制保障。目的是通过深化改革，进一步消除体制性障碍，切实解决经济社会发展中的突出矛盾和问题，推动科学发展，促进社会和谐，更好地维护人民群众的利益。一、不同经济体制下我国的政府职能建国以来，中国的政府管理与职能作用大体经历了两大历史时期，这就是计划经济时期和社会主义市场经济转换、建立与完善时期。从总体上说，这两大历史时期，政府管理与职能作用的性质和根本宗旨没有变，但是其具体情形以及运作方式却发生了一系列的调整和变化，并且这种调整和变化，将随着我国经济和社会的发展仍将继续。政府的职能转变，主要是适应市场经济需要的政府经济职能的转变，故而文章侧重于经济视角略作探析。（一）计划经济体制下我国的政府职能计划经济体制体系基本上是一种以政府计划行政管理为中心的经济运行模式和资源配置形态，是一种高度集中的计划经济体制体系形态。这一时期的政府管理只能是政府计划管理，整个社会的经济运行、发展与调控是以政府和政府的计划为中心，其特点表现为：一是政府的经济管理是全能性，政府直接管理调控所有经济对象，管理事无巨细，宏观、微观事务不分；管理职能混杂，资产管理、运行调节、公共秩序浑然一体，政府成了全能政府、万能政府。二是政府管理的直接性。政府经济管理刚性有余，弹性不足，缺乏回旋余地；在管理目标与要求上集中为管住，强调监管有余，突出服务不足，不少政府机构及其工作人员习惯或者说偏好于审批、统管，而淡化甚至忘却了服务职能。久而久之，管理变成了管制，变成了某种与特殊权力与利益相联系的工具或手段。三是政府管理的行政色彩。政府管理经济活动很少使用法律工具与手段，很多经济决策与方案均以行政命令与政策的形式施行，因而政府经济管理政策多变，不规则，也缺乏稳定性和连续性，很多政府部门之间职责权利不清，相互推楼、扯皮，基层单位无所适从：四是政府管理的封闭性。很多重大决策及政策、措施均以内部文件或其他更加内部化的形式，不仅国际上不大了解中国的经济运作与管理，即便是本国的居民、企事业单位和基层组织也很难明确把握。（二）社会主义市场经济条件下的政府职能由于计划经济条件下的政府管理，是一种单一计划性的、全能型的、直接的行政管理或管制。由于集中过多、统得过死，影响了地方和企业的积极性，企业被行政隶属关系束缚，缺乏活力。资源配置中忽视和限制利用市场机制，导致资源配置不合理和效率低下。显然，这样的政府管理及其职能作用势必形成低效能，不能适应社会生产力进一步发展的要求。政府经济管理职能己不能适应社会主义经济发展的需要，正因此，对社会主义市场经济条件下政府管理职能的探索也己开始。1984年党的十二届三中全会通过的《关于经济体制改革的决定》，界定了政府的经济管理职能：即制定经济社会发展战略和资源开发战略，协调区域发展规划和经济关系，部署重点工程建设，传播经济信息，掌握与运用调节手段，制订并监督执行经济法规，任免干部，管理对外经济技术合作。之后，在六届人大四次会议上，对政府经济职能概