井喷事故及险情案例分析.doc

PAGE PAGE 79 井喷事故及险情案例分析 （2006年～2009年） （第二部分） 中国石油天然气集团公司工程技术分公司 二0一0年一月 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、黄26－34井 二、罗家2井 三、泉320－1X井 四、红G＋4－52井 五、台6－4井 六、西60－8井 七、松浅22井 八、法52－46井 九、庄4－16K井 十、龙岗001－8井 十一、涩R44－3井 十二、大北202井 十三、徐深8－平1井 十四、伏2－23井 HYPERLINK \l _Toc247616201 中石油集团公司井喷事故及险情案例分析 一、黄26－34井 1、基本情况 辽河油田黄26－34井完钻井深2695.0m；油层套管φ139.7×2694.77m，生产井段2206.4～2656.0m。预计在沙河街组中部井段2095.2～2028.0m射孔，测井解释预射孔段为油层，设计压井液密度1.05g/cm3。2006年2月4日兴隆台工程技术处作业十五队用89枪射孔，计划射七炮 2、事故发生经过 2:30射孔队施工准备。 2:52射孔校深。 2:54点火起爆，上提电缆。 2:56电缆提出100多米，发现井口井涌，立即商定剪断电缆，关射孔闸门。 2:58喷出液柱高达2m左右。 3:00左右，剪断电缆，同时抢关射孔闸门，此时液柱高度约10米左右，随着喷势越来越大，放炮闸门难以关闭。 3:05左右井口南侧发出“砰”的一声，着火。见图1。 图1 黄26－34井井喷失控着火照片 3、事故处理过程 （1）汇报并启动应急预案 3:05至3:07作业队副队长向黄金带消防队汇报火警，同时队长向作业区汇报。 3:10作业区向处调度室汇报。 3:07消防队接到火警，于3:18到达井喷现场，3:22，灭火战斗展开。 3:30消防队抢开出射孔车辆两台，拖出作业值班房一个。 3:40油田公司启动《辽河石油勘探局突发特别重大事故应急救援预案》。 4:20第一批有关人员到达现场。 4:40成立20人的抢险突击队。 （2）抢险组织、准备 4:50按照应急预案组织抢险工作，制定抢险方案，组织抢险物资，加工抢险工具。 8:50抢拖出作业机和少量油管、抽油杆。 （3）抢险灭火压井成功 15:30成功关闭套管南侧闸门，南部地面火焰熄灭。 16:30拖出靠南侧抽油机组，基本完成井场清障。 20:00三台压裂车组用60m3压井液，携带橡胶球80个（直径15mm）和胶皮等堵塞物进行压井，最小压力1MPa，最大压力14MPa，20:23堵住井口，火焰全部熄灭，压井 4、事故原因分析 （1）直接原因 ① 设计射孔液密度不够是造成井喷的直接原因。射孔井段一直没有测试过，而射孔液的密度却参照下部原来老层的地层压力系数确定，设计的射孔液密度1.05g/cm3，低于实际的地层压力系数。 ② 没接放喷管线是导致井喷着火的直接原因。 井喷以后，企图打开套管闸门放喷以降低井内压力，让电缆头落入井内，便于关闭射孔闸门，但该井既没有接放喷管线也没有接压井管线，不能把井内流体引至井场外的安全地带。喷出的流体遇到柴油机排气管火花造成火灾。 （2）间接原因 ① 对目的层的地质情况认识不准确 该井测井解释为油层，而实际射开是气层。如果解释是气层，按照辽河油田选择射孔方式的规定，应选择油管传输射孔。如选用传输射孔则发生井涌时可以关闭采油（气）树闸门，避免井喷失控。 ② 射孔闸门关闭困难 射孔闸门缺乏保养，关闭困难，加之闸门内有电缆头，难以关严。 （3）管理原因 ① 地质设计中的有关地层资料、工程设计中的有关井控要求都过于简单，没有针对性。设计射孔液密度偏低。 ② 井控意识薄弱，没有执行“辽河油田井控实施细则”，没有安装放喷管线和压井管线。 5、事故教训 （1）增强井控意识 从该井井喷失控着火的事故分析，无论是管理层还是设计层，从机关到基层作业队其井控意识都急待加强。 （2）射孔液的密度设计要合理 对从未测试的层位，射孔液的密度不能按已开采层的压力系数设计，要按钻进该层段的钻井液密度设计。 （3）要认真执行井控技术规定 对气井、高温高压井、含有毒有害气体等重点井、射孔、压裂酸化后的施工作业必须按井控规定、标准接放喷管线和压井管线；必须执行开工前的井控验收制度，达到井控要求才能允许施工。 （4）在选择射孔方式上，尽量选择油管传输的方式射孔。 （5）射孔作业应尽量避开夜间进行。 （6）剪断电缆位置要适当。断电缆在井内基本“直立”，弯曲量较少。要使断电缆头落入井内，才能实施有效关井。 黄26－34井射孔电缆起出100m左右就发生井涌，剪断电缆后，电缆头露在射孔闸门外，致使射孔闸门不能完全关闭。见图2。 图2 电缆断口露在射孔闸门外示意图 二、罗家2井 1、基本情况 （1）2006年3