论中韩日对渤海国号的认识.docVIP

东北亚文化比较史论 题 目: 中韩日对渤海国号的认识 专 业: 专门史 姓 名： 牛秀普 学 号： 2011010432 院 系： 人文社会科学学院 任课教师： 李宗勋 研究动态: 中国方面 渤海建国之初，是称“震国”还是称“靺鞨国”，是目前渤海学界尚未取得共识的问题。已故渤海史专家金毓黻先生在《渤海国志长编·卷三·世纪》“高王”条中说，大祚荣建国后“仍称靺鞨”。1982年刘振华先生在《渤海国识微》一文中指出：“当时真正广为通行的正式国号还是‘靺鞨国’”。1990年我国学者金香撰写《渤海国曾经称过“震国”吗》一文，论述了这个问题。她认为“大祚荣初建国是以靺鞨为国号，但为披上合法外衣，乃接过武周给其父的封号，升格而‘自号震国王’。这‘震国王’只能理解为封号或爵号。由此误解得出靺鞨改称渤海前也叫‘震国’，显然并非正确”。以后，赵哲夫先生撰写了《“震国”考》一文，进一步论证了这个观点。近年，魏国忠先生发表的《关于大祚荣政权初建时期的国号》一文，则更系统的论述了这个问题。魏国忠先生主张，《新唐书·渤海传》中的“自始去靺鞨号，专称“渤海”句，说明大祚荣建立政权之初是以“靺鞨”为国号，在接受册封后方改称“渤海”。除此之外，还有《新五代史· 卷七十四》渤海条：“渤海，本号靺鞨”也说明渤海本来的国号是“靺鞨”。唐代官方文献《唐六典·卷四·尚书礼部》有“凡四蕃之国，经朝贡已后，自相诛绝及有罪见灭者，盖三百余国。今所在者有七十余蕃，谓三姓葛逻禄……远蕃靺鞨、渤海靺鞨、室韦……各有土境，分为四蕃焉”句，其中“渤海靺鞨”这个词组提示了渤海国是靺鞨族的国家，也就证明了渤海国之初是以“靺鞨”为号的，因为我国少数民族政权都是以其族名号其政权的。唐时著名史书《通典·卷一百七十二·州郡二·序目下》：“高宗平高丽、百济，得海东数千里，旋为新罗、靺鞨所侵，失之。”其中的“靺鞨”与“新罗”并列，显然是“靺鞨国”的意思。学者仍坚持主张渤海早期国号为“震国”。如张碧波先生在《渤海早期国号考索》一文中说：“因震国原为靺鞨名号，又系‘自立’、‘自称’，不为唐朝承认，故时人仍以其族体靺鞨称之。如唐使崔忻之‘宣劳靺羯使’、日本《多贺城碑》之‘去靺鞨国’、《新唐书》之‘自始去靺鞨号’；凡此‘靺羯’、‘靺鞨国’、‘靺鞨号’均指大祚荣所建之震国。唐人则仍以靺鞨称之，殆册拜大祚荣为渤海郡王之后，‘自是始去靺鞨号，专称渤海’，故有渤海国，但为与其余靺鞨族团相区别，时人与史家又称之为‘渤海靺鞨’。如果靺鞨为渤海早期国号，则渤海靺鞨岂不成了双国号了么！”” , 渤海是大祚荣于唐代万岁通天年间(698) 以契丹人李尽忠的谋反为契机, 并以东牟山作为根据地而建立的国家根据《旧唐书》渤海靺鞨传可知, 渤海到了圣历年间(698-700)国号改为“振国”,这一国号是对本部的自称. 谈到大唐国内对渤海国号的称谓, 以开元二十六年作为一个分界而发生变化。大唐在渤海强调独立时, 是称其蔑称“靺鞨”, 转称其正当的国号。其中, 在与大唐关系更加密切的宝应元年(762年), 渤海被封为“渤海国”, 其“郡王”也被升格为“国王”, 由此遂称为名副其实的“渤海国” 。  摘要 对于渤海国建国之初的国号, 中外史学界对此有不同的认识,渤海“振国”之号是大祚荣建国时的自称,唐人确把渤海政权称之为“靺鞨”或“靺鞨国”或“渤海靺鞨”. 关键词：渤海国号；“靺鞨”； “振国”； 引言 关于渤海国初建时期的国号问题，究竟是以“震国”或“振国”相称，还是以“靺鞨”为号？迄今为止，学术界尚未定论。尽管半个多世纪以来，一些学者曾先后著文指出或论证大祚荣政权初建之际的正式国号为“靺鞨”或“靺鞨国”，有的认为是“震国”或“振国”说。也有人认为渤海是一直以来未改变的国号.鉴于这一问题的解决在渤海国史研究中的地位异常重要，可以说是直接关系着对其主体民族族属的最后认定，故十分有必要开展一场深入的讨论和求索，因作此文以与广大同行和关心者们进行探讨和交流。 中国学者的观点 中国学者对渤海国号的认识主要有两个方面: 渤海建国之初，是称“震国”还是称“靺鞨国” 之所以如此，固然是因为《新唐书·渤海传》记载的明明白白和直截了当，具体和确切地指出大祚荣政权在改称“渤海”时所“去”掉的是“靺鞨”之号，其言外之意无疑是此前的大祚荣政权必以“靺鞨”为号，而另外二说则显然没有如此明确的表述，况且不但《新唐书·渤海传》的记载不见“去”掉的是“振”或“震”国之号，也从没有任何其它文献古籍显示