中央空调系统冷源方案选择.doc

中央空调系统冷源方案选择 浙江建筑第23卷第7期2006年7月 中央空调系统冷源方案选择 余俊祥,章柳明 (1.浙江大学建筑设计研究院,浙江杭州310027;2.邵逸夫医院,浙江杭州310006) 摘要:从当地各种能源价格出发,对某办公楼中央空调系统冷源选型进行了比较分析. 关键词:冰蓄冷系统;压缩式制冷;吸收式制冷;回收年限 中图分类号:TU831.37,TU8316文献标识码:B文章编号:1008—3707(2006)07—0077—02 l工程概况 湖州市财政局地税局办税服务中心办公楼总建 筑面积24000m,地上建筑面积18000m.裙房3 层,主楼12层.外窗玻璃采用双层中空玻璃,外墙为 空心黏土砖.经计算该楼尖峰冷负荷为2330kW,夏 天设计日空调的逐时冷负荷分布见图1.空调使用 时间为8:00～17:00共9h,设计日总冷负荷为 19576kWh(5567.2RTh). 2方案比较 该地有市政热网蒸汽可用,各种能源价格如下: 热网蒸汽136元/t,电力谷价0.376元/kwh,峰价 0.87元/kwh.故该楼冬季采用市政热网蒸汽供 热,不自设锅炉房.主要是夏季冷源的选择问题,是 采用电压缩式制冷还是吸收式制冷?另外作为纯粹 的办公楼,采用部分蓄冷式冰蓄冷系统是否可行? 本文对下述三种方案一次投资和运行费用进行分析 比较: 2.1系统配置 首先列出三种方案冷冻机房详细设备配置: (1)方案一:部分冰蓄冷系统(见表1). 2OO 至150 2 = 100 追 5O O 了= .寸o.墨苎兰毫 时间/h 图1大楼夏季设计日逐时冷负荷图 表1冷冻机房设备配置,技术参数表 收稿日期:2006—05—10 作者简介:余俊祥(1973一),男,浙江淳安人,工程师,从事采暖通风与空调设计工作. ? 77? 余俊祥等:中央空调系统冷源方案选择 序号名称型号规格数量单位功率/kW总功率/k 2台51O 2台1530 2台3774 2台3060 l套 单价/万元总价/万元备注 1双效溴化锂吸收式冷水机组1163kW 2低噪声冷却塔300m/h 3冷却水泵300m/h.24m 4冷冻水泵200ffl/h.35rll 5自动控制系统 6220kVA的电力增容费 合计174 140.0国产 18国产 4.2国产 3.4国产 100部件进口 48 18O.4 主机耗蒸汽量:1340kg/h×2 2.2一次投资费用比较 从表1～3知一次投资费用:冰蓄冷系统为 216.6万元;电压缩式螺杆机组为169.1万元;吸收 式溴化锂为180.4万元.从中可以看出:冰蓄冷系 统比常规系统增加投资约28.0%,吸收式溴化锂与 电压缩式螺杆机组相比则相差不多. 2.3运行费用比较 2.3.1计算说明(1)夏天空调年使用天数按150 d计算,设计日天数占整个空调使用时间取2.3%, 75%负荷的时间取38.6%,50%负荷的时间取47. 1%,25%负荷的时间取11.9%(按公共建筑节能 标准中夏热冬冷地区参数).因此,计算运行费用 的运行天数为设计El天数即4d,75%负荷的时间为 58d,50%负荷的时间为70d,25%负荷的时间为 18d. (2)运行费用的比较从两方面进行:①比较冰 蓄冷系统和常规电制冷系统,计算冰蓄冷系统初投 资增加的回收年限,以确定冰蓄冷系统在经济上是 否合理.计算方法是从两者运行费用差价着手,冰 蓄冷系统按溶冰优先运行模式考虑,则运行费用差 价就是蓄冷设备容量的蓄冰溶冰电费和常规电制冷 ? 78? 中对应制冷容量的运行电费的差价.在本工程中, 50%负荷以上时间段中需要比较的就是方案一中 2000RTh的蓄冰溶冰电费和方案二中2000RTh的 运行费用差价;25%负荷时需要比较的就是方案一 中5567.2X25%=1391.8RTh和方案二中 1391.8RTh的运行费用差价.②比较电制冷机组 和吸收式溴化锂机组运行费用. 2.3.2计算数据冰蓄冷峰谷电价:23:00至次 日8:00,11:00至13:00为0.376元/kwh. 8:00至1】:00,13:00至23:00为0.87kWh. 常规电价:0:00至24:00为0.87元/kWh. 2.3.3计算冰蓄冷系统初投资增加的回收年限 包括三方面. (1)2000RTh每日蓄冰溶冰电费: 368kWX8hX0.376+52kW(7hX0.87+2h X0.376)=1462.7(元/d) 式中368kW为夜晚蓄冰运行时设备耗电量, 52kW为白天乙二醇泵和空调泵考虑一半用于溶冰 运行. 对应方案二中2000RTh所需电费: (下转第88页) O7O一:舢 朱春来:浅}义建设工程招投标中个别成本的测算和判别方法 行分析,区分土建,安装,设备,计日工,非实物形态 竞争性费用等,