论刑事诉讼证人制度完整版之完善.doc

论刑事诉讼证人制度之完善 论刑事诉讼证人制度之完善 一 ,刑事证人魔现状 我国lt;刑法gt;,lt;刑诉法gt;对证人资格, 权利和义务及责任.证人作为,不作为所 应承担的相应责任都作了规定.从而形 成了证人制度的轮廓.概括为以下几个 方面: (一)了解案件情况,能够辨别是非, 正确表达意志的自然人都是证人.证人 需尽应当出庭作证和如实作证等义务. 第48条:凡是知道案件情况的人.都有 作证的义务.生理上,精神上有缺陷或者 年幼.不能辨别是非,不能正确表达的 人,不能作证人.lt;最高人民法院关于执 行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题 的解释gt;(以下称刑诉法解释)第57条: 对于证人能否辨别是非,能否正确表达, 必要时可以进行审查或者鉴定. (二)质证应遵循发问的先后次序和 讲究发问的方式.刑诉法)第143条:向 证人发问,应当先由提请传唤的一方进 行;发问完毕后,对方经审判长准许,也 可以发问.该解释第138,第139,第146条 还分别就询问证人的规则作出规定. (三)公安司法机关应当保障证人及 其亲属的安全.刑诉法第49条:人民 法院,人民检察院和公安机关应当保障 证人及其近亲属的安全.对证人及其近 亲属进行威胁,侮辱,殴打或者打击报 复.构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚 不够刑事处罚的.依法给予治安管理处 罚. (四)证人要对如实作证签保证书. 刑诉法)第142条:证人到庭后.审判人 员应当先核实证人的身份,证人与当事 人以及本案的关系.告知证人应当如实 地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证 要负的法律责任.证人作证前.应当在 如实作证的保证书上签名. 二,存在的问曩,成因及其危謇 由刑事证人制度的现状可知.我国 现行法律已对刑事证人制度作了一些规 定.但都零星分部于刑法,刑诉法的条文 中.不成体系,且对证人制度的规定停留 于浅层,不够成熟.其所构成的证人制度 仍存在较多不利于实践操作的弊端. (一)证人资格缺乏明确的界定 1.根据刑诉法48条的规定.只要是 李洪池 (伊春市鸟伊岭区人民检察院,伊春153ooo) 知道案件情况的正常人都可以是证人. 生理上,精神上有缺陷或者年幼,不能辨 别是非,不能正确表达的人.不能作证 人.对于辨别是非,正确表达的认定,《刑 诉法gt;第57条又规定:对于证人能否辨 别是非.能否正确表达,必要时可以进行 审查或者鉴定.这种规定比较原则且含 混不清.证人能否辨别是非,能否正确表 达没有确定的标准.只规定必要时进行 审查鉴定.显然缺乏科学性和可操作性. 2.知道案件情况的人是很多的,也 包括负有保守他人秘密特殊职业的人. 如律师,医务人员等,如果法律在这样的 状态下仍规定他们必须作证.就会出现 义务冲突,很难保证这些证人不作伪 证. (二)程序法和实体法不协调 1.规定伪证罪,但无法约束拒不作 证行为.我国刑法》第3o5条规定伪证 罪是指在刑事诉讼中.证人对与案件有 重要关系的情节,故意作虚假证明,意图 陷害他人或者隐匿罪证的.而对证人虽 有作虚假证明行为.但无陷害他人或者 隐匿罪证故意的或直接拒不作证的刑法 均未作规定.这就使侦查机关在遇到此 类情况难以采取有效措施. 2.对证人拒不配合,无法律规范约 束.(刑诉法gt;第141条规定:必要时,也 可以通知证人到人民检察院提供证言. 同时lt;刑诉法)第142条又作出规定:对 证人.不得采用羁押,刑讯,威胁,引诱, 欺骗以及其他方法获取证言.另高检院 在1998年5月通过中央电视台向全社 会公布了九条卡死的硬性规定:严禁对 证人采取任何强制措施.这就要求侦查 机关对证人拒不配合的各种行为.只能 听之任之.而无法采取保证案件诉讼顺 利进行的制约措施.即使根据案情.确有 必要通知证人到检察院提供证言.而证 人接到通知又拒不到案.对此.侦查机关 能否用何种措施使该证人到案.对此法 律无明文规定,故此条款规定的本意是 约束证人.而实则又无法律条文给予保 障. 3.证人不如实作证.lt;刑诉法gt;第142 条规定:询问证人时.应当告知证人:应 当如实地提供证据.证言和有意作伪证 或者隐匿罪证要负的法律责任.但刑法, 刑诉法都未对证人不如实作证,要承担 什么样的法律责任都未作明确规定. (三)证人权利,义务的不一致 1.对打击报复证人的惩处不力.证 人履行作证义务.受到法律的保护.任何 人都不能对其阻挠,侵犯.证人如果因为 作证而遭到打击报复的.有权要求司法 机关给予保护.依法惩处行为人.我国 《刑法》第308条虽然规定了打击报复证 人罪.但在实践中.证人受打击,报复的 程度多数未达到犯罪的程度,但对证人 的正常生活,工作带来了一定或相当的 影响.而刑法又无法对此进行调整,这就 给证人作证时带来了一定的顾虑.刑 事诉讼法也规定.对打击报复证人