第四章 纳什均衡培训课件.ppt

四、纳什均衡 1.一个虚拟的例子 下面给出的博弈中，甲和乙都没有劣战略，所以，不能通过重复剔除劣战略获得博弈结果。 存在纳什均衡的博弈 乙 L M R U 甲 D （问题：甲和乙分别会选择什么战略？） 当甲选“U”时，乙会选“R”；而当乙选“R”时，甲应该选“D”而不是“U”；但当甲选“D”时，乙会选“L”；给定乙选“L”，甲选“D”是最好的选择，他不会改变选择“D”；给定甲不改变选“D”，乙也不会改变其选择“L”。所以，可以预期（D,L）是甲乙最终完成的稳定的选择。 2.什么是纳什均衡 在上面的博弈中，称（D,L)为 “纳什均衡（NE）”。 纳什均衡是局中人战略选择上构成的一种“僵局”，给定其他局中人的选择不变，任何一个局中人的选择是最好的，他也不会改变其战略选择。 剔除劣战略的占优战略均衡和重复剔除劣战略的占优战略均衡是纳什均衡，但相反的结论不成立。 3. 相对优势策略划线法 若大海选足球，丽娟的“相对优势策略”是也选足球，在左上方格子中表示丽娟收益的“1”下划线；若大海选芭蕾，丽娟最好也选芭蕾，收益为2，于是在右下方格子中表示丽娟收益的“2”下划线； 同理，若丽娟选足球，在大海的收益“2”下划线；若丽娟选芭蕾，在大海的收益“1”下划线。 若某个格子中两个数字下面都被划线，这个格子所对应的策略组合，就是一个纳什均衡。 4.由情侣博弈想到的…… 在情侣博弈中，大海与丽娟最不愿意看到的策略组合是（足球，芭蕾）。这个结果在现实生活中很少出现。在【美】作家欧·亨利的短片小说《圣诞节的礼物》出现过这种结局。 吉姆（男）和德拉（女）为一对贫穷但恩爱的夫妻。圣诞节快到了，他俩各自暗暗的为对方准备礼物……。 思考： 1.博弈论乃至整个现代经济学的研究主体——参与人是理性的受到很多人的批判：人并不是光损人利己，经济学的研究基石站不住脚。 从刚才的故事中，我们也可以看到完全不为自己着想，也能导致不好的结果。 2.为自己着想也就是为他人着想。 比如爱惜自己，保重身体，就是孝敬父母，就是珍重朋友。 3.惊喜是一个奢侈品，如果你还不富裕，你享受不起。 5.银行挤兑的成因及预防 假定有一个银行，银行的全部资金就是这两个储户的存款。每个储户存了100万元的定期存款，银行拿总数为200万元的这笔钱去做投资，项目完成投资收回，银行可以拿出240万元偿还给储户，每个储户得到120万元。 假设若银行在投资没有到期抽回资金，收回的资金远少于200万元，设只有140万元。提前取款的储户可以得到100万元，而到期取款的储户只能得到剩下的40万元。 下面看这两个储户之间的博弈： 当一个储户有提前取款的动向，另一个为了自己的利益不受损失，一定马上跟进，这就会发生银行挤兑。如何避免这种现象的发生？ ①中央银行要规范商业银行的运作； ②担保绝大多数小储户的利益。如美国的许多银行，即使银行破产，储户在10万美元以下的私人的存款，由联邦保障局负责兑现。 6.NE与杂货铺定位 设想有一个小居民点，居民住宅沿着一条公路均匀排开。现有两家杂货铺要在这个居民点开张，他们卖一样的东西，价格完全一样。那么两家杂货铺开在什么地方好呢？如下图所示： 杂货铺位置博弈 （1）稳定的“纳什均衡”结局 当每家杂货铺都是只关心自己眼前商业利益的“理性人”时，“只有两家杂货铺都紧挨着在中点开张”才是稳定的结局。 与实际生活的对照 实际可能不是这样，原因有很多： ①中点位置的房租比较贵； ②某个地方刚好有空铺子，或者用自己的住宅作为店铺； ③尊重一个协调机构，从方便居民的角度考虑定在（1/4,3/4）的位置。 （2）商