室内深度覆盖的解决方案.pptVIP

* 网格分布系统的损耗分为天线分配损耗，介质损耗与传输损耗三类； 天线的分配损耗与天线数量（N=4）有关； 介质损耗与无源分配器件有关； 传输损耗与馈线及工作频带有关； 将覆盖区域网格化，根据不同的网格大小可以计算出所需要的输出功率，并确定分布系统成本与网格大小及天线个数的关系。 可由如下表格确定（假定每端口带四面天线，DDS本身为两通道输出）： DDS每端口输出功率； 单位面积的成本； 功率传输及分配的效率； 设备端口输出功率（导频）及每天线的覆盖范围。 * 功率效率（反映运营成本）与系统成本均随着网格尺寸的增加而下降； 定义性价比因子为功率效率与系统成本的平方根之比； 性价比因子在L=21米时取得最佳值，此时成本为每平方米1.93元，功率效率为23.13%。网格尺寸在15米至25米之间时系统的综合效益都比较好。 * 假设每个DDS远端的数字处理部分的固定功耗为20W，射频部分的效率为2%，每端口（一共2端口）的射频输出功率为18dBm（63.1mW），则整体功率消耗为26.3W； 假设网格大小为10米，（2×4）8面天线的覆盖面积一共为800平方米，则每平方米的功率消耗约为32.9mW，折合每年每平方米耗电0.288度，对比前面计算得到的每年每平方米耗电0.219度的耗电水平，可见这时的DDS系统的电能消耗水平还稍高于传统分布系统； 若设备集成度提高，能集成4端口，假定固定功耗的增加为每端口2W的水平，则整体功耗将达到36.6W，（4×4）16面天线的覆盖面积为1600平方米，则每平方米的功率消耗约为22.9mW，折合每年每平方米耗电0.201度； 若技术水平提升，小功率放大器的效率能够提高到5%的水平，数字处理的功耗下降到14W的水平，则上述四端口设备的整体功耗将为19.05W，则每平方米的功率消耗约为11.9mW，折合每年每平方米耗电0.104度，仅仅是现有水平的不到二分之一； 若计入一个运营商的三套系统，则一年节约的电能约45.5亿度，若电价以1元/千瓦时计算，则每年每10000平方米节约电费3460元； * * 漏缆沿建筑物外墙对室内进行覆盖，信号由窗口进入室内； 利用建筑物的雨水管布放，解决施工及物业难题 漏缆 * 各楼层房间外的区域采用吸顶天线覆盖，由于房间内已用漏缆覆盖，所以天线间隔可以拉得较大（考虑到走廊的波导效应）； 电梯、地下室覆盖单独处理； 部分房间采用外墙漏缆覆盖； 建筑物内部与建筑物外侧协同覆盖； * 高层居民楼的覆盖： 地下室、电梯间仍采用传统的分布式天线； 小区公共场所及建筑物底层采用美化天线的方式； 高层窗口采用泄漏电缆进行覆盖，以补偿室内天线之不足。 * 室内分布系统主要是要解决信号入户问题，即如何让信号离用户距离最近 光纤； 分布式天线； 泄漏电缆； 其次信号质量问题 高层楼宇窗边信号频繁切换； 信号的均匀性； 信号的泄漏； 设备与分布一体化 支持多网均衡覆盖，有效吸收话务； 设备输出功率的有效利用； 组网方式的灵活性。 美化天线 分布式天线 泄漏电缆 DDS ICS * * * A decade struggle love in GRENTECH 网优研发中心·数字产品线 A decade struggle love in GRENTECH 网优研发中心·数字产品线 A decade struggle love in GRENTECH 网优研发中心·数字产品线 新型室内分布解决方案 中国电信交流， 2010.6 室内分布的现状与问题 DDS数字光纤室内分布 数字室内综合覆盖方案 * 一、室内分布的现状与问题 * * * 传统的室内分布系统覆盖效率非常低，绝大部分（95%）的功率都浪费在信号的传输与分配网络上； 传统的室内分布系统的功率分配方案很难作局部修改及调整，一旦设计完成，调整就意味着重新设计功率分配方案； 传统的室内分布系统很难做到局部的、动态的功率调整； 传统的室内分布系统不能很好的支持多频多模（2G/3G/WLAN）的共享共建； 传统的室内分布系统需要用到大量的干放，容易引起干扰的问题； 传统的室内分布系统设备种类繁多，监控及维护均较困难，且设备质量不高，系统（尤其是大型系统）的整体可靠性较低。 传统室内分布系统的射频功率绝大部分是损耗在传输馈线及功率分配器件上，越是大型的系统，损耗情况越是严重； 一座20层的写字楼，每层面积1500平方米，按平均每层布放6面天线计算，共计120面天线； 假定主干馈线损耗为6.0 dB/百米，主干馈线的平均长度为60米，其平均损耗为60×0.06=3.6 dB； 假定主干上平均经过5级功率分配，则介质损耗与接头损耗为：0.5×5 + 0.1×2×5 = 3.5 dB； 这样主干上的总损耗为：3.6 dB + 3.5 dB = 7.1 dB