博弈论与现代管理copy.ppt

一、博弈思维与管理 （一）博弈思维 近年国际上各类经济学文献中出现频率最高的关键词之一就是Game Theory(博弈论,又译对策论)。 ●很多游戏都有一个共同的特点，那就是策略。 ●游戏中真正值得研究的是其中的策略问题，而不是游戏者的固有条件或运气问题。 （二）现代管理充满 了博弈的思想 ●经济内部企业之间、企业和消费者之间、企业和工会组织之间、政府和企业之间、政府和消费者之间的相互影响、相互依存和相互制约不断加强。 以完全自由竞争的市场经济为主，把经济中的各种复杂的相互作用只是作为偶然的次要现象的传统经济理论和研究方法显然已经不能满足需要，而注重经济生活中各个方面、各个个体之间的相互影响，以及它们之间的对抗、信赖和制约为研究前提和出发点的博弈理论则更符合经济生活的要求。 许多重要的人类活动， 包括经济活动中的经营决策、市场竞争、企业联盟，政治、军事活动中的竞选、谈判、联合，国家之间的倾销反倾销、制裁和报复等，都可以归结为博弈问题。 博弈论被称为20世纪人类最杰出的贡献之一，博弈论的理论与应用迅速发展，“博弈论革命”已经来临，博弈论已成为众多领域的基本分析方法。 （三）构建和谐社会重在制度建设 竞争是一切社会、经济关系的根本基础 承认人是“自私动物”并不是一件可耻的事。重要的是，我们如何认识和利用人的“自私”，而不是逆“性”而为。 我们要做的就是营造“我为人人，人人为我”的制度氛围。我们知道这个世界上需要无私奉献，但事实上，生活中的许多事儿常常因为只强调“无私”而收不到好的效果。 二、众多博弈模型或命题为科学决策提供方法论的指导 （一） “囚徒的困境” (1)如果他们两人都拒不认罪，则他们会被以较轻的盗窃罪各判1年徒刑； (2)如果两人中有一人坦白认罪，则坦白者从轻处理，立即释放，而另一人则将重判8年徒刑； (3)如果两人同时坦白认罪，则他们将被各判5年监禁。 假设整个世界是一个“大监牢”，我们生活其中的每一个人都是“囚徒”。在人类社会“大监狱”中，处于生存竞争博弈中的人类， 将会面临着许多困境 。 人类历史困境的深刻性就在于一部分人（扩大到经济实体，利益集团乃至民族国家，如统治阶级、发达国家）以牺牲另一部人的利益为代价，优先地享受或拥有更多的利益，他们为了维护自己的强势地位而不愿改弦更张，甚至不惜转嫁危机；而另一部分人（如被统治阶级、发展中国家）为解决基本的生存权利而斗争。 回顾历史，人类就是在这种相互斗争中走过的。历史每走一步，都伴随着人类的牺牲和不幸。战争、人杀人、人吃人充满整个文明史。 历史之河，血流成河。 ? 当然，历史确实是进步了，文明在发展着。今天，我们拥有巨大的财富，我们创造了无比的能量，也掌握了巨大的智慧，占有了无量的价值。然而，我们并没有摆脱历史的困境， 甚至陷入更大的困境之中，如核战争、能源危机、粮食短缺、人满为患、环境污染、生态失衡、大规模失业和精神分裂、艾滋病、暴力、犯罪浪潮以及政治经济危机等一系列的全球性问题。 令人更为担忧的是以解决各种专门问题为己任的专家、政府或职能部门已经不能够有效地解决上述种种难题，如警察和社会学家面对暴力束手无策，经济学家对经济危机无计可施，政治家、政府首脑面对国家纷争软弱无能，医学家、心理学家对癌症、艾滋病及精神病无能为力，出现了所谓的“专家失效”、“政府失灵”、“政策失灵”、“市场失灵”等困境。 可能的解决方案 对“囚徒困境”这类揭示个人理性与集体理性深刻矛盾的博弈问题,博弈论能从个人理性出发，探讨通过在行为相互作用中不断学习的过程而产生合作的可能性，通过把集体理性(合作)建立在个人理性的基础上，来解开个人理性与集体理性的矛盾之迷。 ●引入新的机制 （二） 智猪博弈 对小公司来讲：①等待②不要贪婪 对大公司来讲： ①接受小公司 ②对威胁的限制要清楚 典型例证 石油输出国组织（OPEC） 竞争各方对自己在竞争博弈中的地位和作用应有一个清醒的认识，认清自己真正的利益之所在，避免残酷抗争，地位相去甚远的对手最终能够达成一种和平的生存模式——共同生存。 （三）“小偷与守卫”的博弈 从源头上预防和治理腐败，是我国反腐败斗争不断深化中提出的新课题，也是实施标本兼治、着力治本、夺取反腐败斗争决定