[经济学]博弈论第一章2.pptVIP

将古诺模型推广到多个企业的情形. 存在n个企业条件下的古诺均衡. 如果一个行业中存在n个相同的企业,并且 第(n+1)个企业会被行业有效地排斥在外，每一 个现存企业的成本函数相同，即成本为 (1) 设市场需求（函数）为 (2) 当然 （否则会有问题，后面可以看到） 由(1)与(2)两式易知企业j 的利润为 所谓古诺均衡,便是存在一个产量 使得每个企业的利润都达到最优. （3） 必须使(3)式极 于是有 (4) 即 (5) 即当所有别的 企业的产量 时， 大化. 于是令 将这n 个式子相加得 行业的总产量为 注意到(5)式在均衡时每个企业的产量相等， 于是，在均衡时每个企业的产量为 价格为 * * 纳什均衡的思想是: 设想在博弈论预测的博弈结果中, 给每个参 与者选定各自的战略, 为使该预测是正确的,必须 使参与者自愿选择理论给它推导出的战略.这样, 每一个参与者要选择的战略必须是针对其他参与 者选择战略的最优反应, 这种理论推测的结果可以 叫做“战略稳定”或“自动实施”的, 因为没有参与者 愿意独自离弃他所选定的战略, 这一状态称做纳 什均衡（Nash Equilibrium）. 定义:在n 个参与者的标准式博弈 中,如果战略组合 满足对每一个 参与者i , 是(至少不劣于)他针对其他(n-1)个 参与者所选战略 的最 优反应战略，则称战略组合 是 该博弈的一个纳什均衡(纯战略).即： 对所有 中的 都成立， 亦即 是以下最优化 问题的解： 着存在一些参与人 不是针对 如果 不是G 的纳什均衡,就意味 的最优反应战略, 即在 中存在 使得 如果博弈论提供的战略组合解 不是纳什均衡的解,则至少有一个参与者有动因 偏离理论的预测,使得博弈进行和理论预测不一 例一 “囚徒困境” 为了更准确的理解这一概念, 看下面几个 例子： 如果参与者之间要商定一个协议决定博弈 与者不遵守协议. 致. 和纳什均衡推导密切相关的是协议的理念： 必须是纳什均衡的略组合，否则至少有一个参 -6， -6 0， -9 -9， 0 -1，-1 囚徒2 沉默 招认 囚徒1 沉默 招认 如何进行， 那么一个有效的协议中的战略组合 对于囚徒1来讲,如果囚徒2选择战略“沉默”, 那么, 囚徒1选择“沉默”的收益为-1,选择“招认” 的收益为0, 当然选择“招认”.同理可得囚徒2的 战略选择也是“招认”.因此,此博弈的纳什均衡 解为 (招认，招认). 此时双方的收益为 (-6, -6), 很明显(-1, -1) 的收益好于(-6, -6).但纳什均衡 的结果是达不到的,此所谓的“囚徒困境”. 这也正是博弈论的有趣之处, 纳什均衡的结果告诉我们一个很重要的结论: “囚徒困境” 个体理性和集体理性的矛盾, 每个个体都追求个体收益最优, 其结果可能 都达不到最优, 相反,集体利益可能也受到损害. 注:亚当.斯密:每个个体追求最优,结果集体最优. 影响. 6 ，6 3 ，5 3 ，5 5 ，3 0 ，4 4 ，0 5 ，3 4 ，0 0 ，4 左 中 右 上 中 下 例2 对于参与者1,如果参与者2选择左,则参与者1 选择中(4＞3＞0),此时参与者1的收益为4,在 4下面划一横线, 同理可以求出参与者2选择中、 纳什认为亚当. 斯密忽略了个体选择时的相互 右时, 1的选择和收益.对于参与者2可用同样的 方法求解. 格子内数字都划线的对应的双方的 战略组合(下，中)即为博弈的纳什均衡解. 1， 2 0 , 0 0 ,0 2 , 1 帕特 歌剧 拳击 克里斯 歌剧 拳击 例3—性别战博弈 易知此博弈有两个纳什均衡,(歌剧, 歌剧); （拳击,拳击)结果到底是那一个呢? 不得而知. 此为多重性，是纳什均衡的缺陷之一, 也是 博弈论的一大难题. 此博弈无纳什均衡（纯战略）. 例4—猜硬币博弈 -1 ， 1 1 ，-1 1 ， -1 -1 ，-1 参与人2 正面 反面 参与人1 正面 反面 例5 博弈双方1和2就如何分100元钱进行 讨价还价. 假设确定了以下规则： 双方同时提出自己的要求的数额 和 如果 , 则博弈双方 的要求都能得到满足, 即分别得到 和 但 会选择什么数额,为什么？ 的纯战略纳什均衡,若你是其中一个博弈方, 你 如