对避免私人复制享有著作权保护的作品的立法建议.pdfVIP

对避免私人复制享有著作权保护的 作品的立法建议 文／王博远 面对私人复制现象，版权人有两大棘 利，同时对故意避开或者破坏技术措施等 接下来版权人面对的是诉讼成本问 手的问题，即建立技术措施并保障其有效 侵权行为规定了相应的处罚标准。但是即 题。在一些侵权诉讼中，版权人直接面对 性的成本以及对个体侵权用户的诉讼成本。 便如此，版权人仍然面临诸多问题。 具体的具有侵权复制行为的个人。美国一 笔者在本文将先介绍这两个问题，然后探 首先，版权人必须保证其技术措施的 家名为“Lucas 讨解决这些问题的方法以及笔者的建议。 有效性。随着网络技术不断发展，普通用 经对65名被告提起侵权之诉。理由是本来 以现在的网络用户数量来看，版权入 户所掌握的技术手段不断丰富，使得本身 用户若想观看此公司出品的电影，需要登 以诉讼的方式来逐一追究每个用户的侵权 具有有效性的技术措施时隔几年就会被用 录其公司网站在线观看。但是很多用户选 责任是非常不现实的。在这样的环境下． 户通过常规的技术手段避开而使其失去了 择了在BT(一种P2P软件)网站上免费 版权人为了最大程度地打击私人复制行为， 有效性。比如芬兰的DvD——css案就是 下载观看。公司认为这种下载行为侵犯了 不得已必须通过私力救济的方式对其经营 一个非常典型的案例，css技术本为DⅧ其版权，因此通过BT服务器追踪到了65 的产品采取技术保护措施，以使得用户无 光盘制作中所采用的～种数据加密技术， 名下载其享有版权的电影的私人用户并对 法对其文件进行任意复制，比如要求用户 其是一种有效的技术措施，这种措施也颇 其提起诉讼。但是这种诉讼存在一定弊端： 输入口令或者序列号，而这种口令或者序 为有效地打击了DvD盗版现象。但是随 第一，这些诉讼中的原告获取被告信 列号只能对应一份文件．或者通过技术手 着之后css技术被破解，问题就出现了： 息都是通过BT服务器来获得的。问题在 段在复制品中加入其它信息，以及在影音 此破解程序由于在网络上的快速传播，使 于通过这种途径来获得用户信息，可能是 文件中加入电子水印等等。 得普通网络用户可以轻易地接触到这种程 合法的，但也极有可能会侵犯到用户的隐 然而矛盾相生相成，随着网络技术的 序从而避开此加密技术，使这种技术措施 私权。一旦进入到诉讼程序，原告就有义 不断发展．保护措施又往往会被新的技术 失效。因此，版权人所设置的有效的技术 务披露信息来源的途径。在这种情况下一 攻克，比如现今我们在网络上就经常会看 措施，可能在经过一段时间之后对用户失 日法院认定其信息获取的方式侵犯了他人 到一些盗版的影音文件其标题中就带有“高 去了效力。用户不必非法地故意避开或者 的隐私权，则很有可能导致其诉讼失败并 清晰无水印”等字眼。这使得版权人不得 破坏技术措施，而是完全合法地打开文件。 面临相应的处罚。这不仅会给原告造成财 不投入更多的精力和成本来研究新的保护 其次，技术保护措施会额外增办E作品 产损失，而且其名誉必将受到伤害．而且 措施，这是一个无穷无尽的过程。在这种 的成本，使得版权人或者降低单位作品的 被告有可能基于此提起反诉。因此原告在 情况下，版权人为了自身的利益又不会放 利润，或者提高售价而被迫减少销售数量， 这一过程中是承担一定的风险的。 弃技术保护措施以任由私人复制行为的发 影响版权人的收益，并且版权人不得不经 第二，一般原告所主张的和解费用在 生，因此版权人尝试通过法律手段将“故 常投入资金来对技术措施进行更新以维护 几百美元到几千美元不等，如果文件共享 意避开或者破坏技术措施”的行为认定为 其有效性。并且版权人应当意识到没有任 者接受了这一费用则不必走向诉讼，这一 非法，以弥补技术手段的不足，从而保障 何一种技术保护措施是绝对安全的，如上 数字相较于原告因侵权复制行为所遭受的 自己的权益。 文提到的电子水印技术，虽然现阶段在司 损失来说是微乎其微不足为道的。原告所 如今世界上大多数国家都对技术保护 法实践中仍会被认定为有效的技术保护措 主张的费用低，主要是基于文件共享者为