生态系统中的生物种群教学课件.pptVIP

种群数量继续增加时，物种内竞争将越来越激烈，上式 （dN/dt）·（1/N）代表每一个体的瞬时增长率， N t →0时，增长率为r， N t →K，增长率→0，假设这种制约是线性的。 （二）种群的逻辑斯谛增长（饱和增长）模型 图4.7 引入竞争机制的种群增长过程 直线方程： 整理得： （三）具时滞的种群增长模型 （一）自然种群数量变动 季节变化（seasonal variation） 年（际）变动（annual variation） 种群数量的非周期性变动 种群暴发或大发生 二、自然种群的数量变动 条件相对稳定的情况下，种群数量只在一定范围内发生较小的波动，有一定的上、下限，也有可能有个长期的平均水平。 原因：复杂的种间关系、自我调节（如旅鼠、北极狐），种群数量明显的减少（甚至灭亡）和增加（甚至猖獗）大都与环境的突变或人类的干扰有关。 各种动物种群的稳定性程度并不一样，可划分为： ① 种群数量极不稳定：寿命少于一年; ② 较不稳定：生态寿命较长、出生率较高; ③ 较为稳定：寿命长、出生率低 （二）种群数量变动的相对稳定性 生物在进化过程中形成各种特有的生活史，人们可以把它想象为生物在生存斗争中获得生存的对策，也叫生活史对策（life history Strategy）。如生殖对策、取食对策、逃避捕食对策、扩散对策等等，其中r–对策和K–对策关系到生活史整体的各个方面，广泛适用于各种生物类群，因而更为学者所重视。 能量分配原则（The principle of allocation） Cody（1966）提出任何生物做出的任何一种生活史对策，都意味着能量的合理分配，并通过这种能量使用的协调，来促进自身的有效生存和繁殖。 三、种群的生殖对策 （一）r–选择和K–选择的典型特征 （二）生活史模式的多样化 两种极端对策之间是一个连续谱。 大部分海洋真骨鱼类是偏向于r–选择，很多软骨鱼类（鲨、鳐）趋向于采取K–选择。 浮游植物通常属于r–选择的类别，但如果深入分析，也可发现有的也具有K–选择的特征。 珍稀动物的保护、害虫防除及资源持续利用的理论依据。 K–对策者种群有一个稳定平衡点（S）和一个灭绝点（X）。 r–对策者由于低密度下可以快速增长，所以只有一个平衡点S 。 （三）r–选择和K–选择概念的实践意义 （一）非密度制约和密度制约因素 非密度制约因素主要是一些非生物因素，如温度、盐度、气候等等。如灾变总是杀死一定比例的个体。 密度制约因素主要是生物性因素，包括种内关系和种间关系。 四、种群调节 生物学派（biotic school） 气候学派（climate school） 折衷学派 （二）非生物环境因素与生物因素 自动调节学派（self-regulation school）： ① 强调内源性因素，重视种群内个体间异质性对种群的作用； ② 种群密度影响自身的出生率、死亡率、生长与迁移； ③ 种群自动调节是物种所具有的适应性特征，这种特征能带来进化上的利益。 （三）种群数量调节的内源性因素 行为调节（社会性交互作用调节）——温－爱德华（Wyune-Edwards）学说 内分泌调节（病理效应调节）——克里斯琴（Christian）学说 遗传调节——奇蒂（Chitty）学说 第三节 种群的衰退与灭绝 一、种群的建立和种群的衰退与灭绝 一个种群从原栖息地侵入到新的栖息地之后，经过适应新环境和逐渐扩展，实现种群增长，最后建立新栖息地的种群。随后一般出现三种情况： ① 较长期维持在一个平衡水平； ② 不规则或有规律波动； ③ 衰落直至死亡。 生态灭绝（ecological extinct）：一般认为，一个种群的数量减少到对群落其他种群的影响微不足道时 。 最小生存种群（minimum viable population, MVP）：种群为免遭灭绝所必须维持的最低个体数量 。 （一）遗传变化——遗传变异性的丧失 哈—温定律（Hardy-Weinberg law）：在一个很大的种群中，个体的交配是完全随机的，没有优先配对，没有其他因素干扰（如突变、选择、迁移、漂移等），则基因频率和基因型频率保持一定，各代不变，就基因而言达到了平衡，基因型比例保持不变 。 基因频率和基因型频率的关系：D＝P2， H＝2Pq， R＝q2 影响基因频率变化的因素： ⑴基因突变 ⑵自然选择 ⑶迁移 ⑷遗传漂变 二、导致种群灭绝的内在机制 （二）统计变化——种群数量的剧烈波动 三、灭绝旋涡 灭绝旋涡（extinction vortices） ：环境变化、统计变化和遗传因子的共同效应使得由一个因