论BOT特许协议纠纷的可仲裁性-清华大学.PDFVIP

CONSTRUCTIONECONOMY 年 月专刊 建筑经济 工程法律 20067 论BO T 特许协议纠纷的可仲裁性* 李湛湛 王守清 ■ , 清华大学土木水利学院建设管理系 北京 ( , ) 100084 摘 要 在我国 虽然对 特许协议的争议解决已经出现了仲裁的方式 但是根据我国 仲裁法 的规定 [ ] , BOT , 《 》 , 这种仲裁实践似乎存在着合法性危机 本文尝试从现有法出发 以法律规定为中心 通过对 特 。 , , BOT 许协议自身性质的分析以及与政府采购合同的比较 对此问题进行初步研究 本文认为通过对仲 , 。 裁法的解释, 特许协议在我国现行法律中具有可仲裁性。 BOT 关键词 特许协议 可仲裁性 [ ] BOT ; 中图分类号 文献标识码 文章编号 [ ]F407.9 [ ]B [ ]1002-851X(2006)S0-0178-03 目公司。 1 引言 本文讨论的仲裁是指在国内仲裁机构中依照中国法 进行的仲裁 如果我国的法律不允许通过仲裁方式解决 年的福州鑫远案一度引人注目 香港秀明公司 。 2004 , 与福州市城乡建设发展总公司共同出资成立了福州鑫远 特定的争议,则尽管当事人之间订有通过仲裁解决争议的 仲裁协议 这样的协议也不能得到法律的保护 依照该无 公司 下称 合作公司 该合作公司与福州市政府于 , , ( ) 1997 , “ ” 年签署了 专营权协议 共同负责经营闽江四桥的建设和 效仲裁协议作出的仲裁裁决就有可能被法院撤销或被拒 《 》, 绝承认与执行 中国政府与外国投资者的投资纠纷并不 运营项目 项目一度运作良好 直到 年产生了纠纷 。 。 , 2004 。 属于本文所指的 特许协议纠纷 故不在研究范围内 合作公司首先与福州市政府多次磋商解决方案皆无果,后 BOT , 。 另外 政府与项目公司在国际商事仲裁机构中仲裁的问题 向中国国际经济贸易仲裁委提出了仲裁申请 而福州市政 , , 府则以中国国际经济贸易仲裁委无权受理为由向福州市 比较复杂,需另行研究。 中级人民法院提起了管辖权异议。