天津财经大学会计博士高级微观经济学考试真题推荐.docVIP

天津财经大学会计博士高级微观经济学考试真题推荐.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
天津财经大学会计博士高级微观经济学考试真题推荐

高级微观经济学考试分析 提要 本文主旨是为通过天津财经大学会计博士入学考试科目之一-《高级微观经济学》考试而做的系统分析。分为三部分:一是过去五年真题我的解答;二是日常做的高级微观经济学习题练习;三是高级微观经济学入学考试题预测。 关键词:天津财经大学 会计博士入学考试 高级微观经济学 系统分析 考试预测 过去五年真题我的解答 2008年真题 经济理论的逻辑起点是对行为理性的界定,请从偏好的关系定义、公理、性质,给出理性假定的基本框架,并说明之。 答:经济理论的逻辑起点是经济人假设,理性消费者和理性厂商。理性消费者指在偏好、收入、价格约束下,追求个人效用最大化;理性厂商在资本、市场、价格和技术约束下,追求自身利润最大化。 偏好指消费者对所消费的商品喜好程度,如两个商品A和B,消费者1对两商品的喜好可能:AB,或BA,或两者无差别. 公理:完备性、传递性和自反性。 完备性: 传递性: 自反性: 消费束至少和自身一样好, 性质:连续性、强单调性、餍足性和凸性。 连续性:消费束在闭区间中; 强单调性:保证了消费者偏好不会突然发生逆转; 餍足性: 凸性:,意味着消费者倾向于消费更多商品,组合消费至少与组合中较次者一样好,还暗含着消费边际效用递减。 请解释货币彩票的期望、货币彩票的期望效用、货币彩票的确定性等价概念,说明三者之间的关系,并利用上述概念进一步说明什么是风险溢价。 答: 货币彩票指以货币度量收益或损失的彩票。 货币彩票期望:离散型和连续型。 离散型: 连续型: 货币彩票期望效用:离散型和连续型。 离散型: 连续型: 货币彩票的确定性等价,指决策者愿意购买彩票的价格,确定性等价效用等于期望效用,即, 离散型: 连续型: 风险溢价:,即风险溢价等于彩票期望减彩票确定性等价。 请讨论一般经济的帕累托最优条件。 答:(1)对任意两商品而言,消费者商品替代率相等,且等于厂商产品转换率,即, (2)对于消费者任意两出售的要素,消费者要素替代率相等,且等于厂商的技术替代率,即, (3)对于消费者要素与商品替代率相等,且等于厂商要素与产品替代率。 请说明精练贝叶斯纳什均衡的基本思想。 答:(1)决策者在信息集决策结有概率分布; (2)决策者在信息集决策结确定概率,其他参与人在后续博弈中采取行动,其反应是最优反应; (3)根据贝叶斯法则,修订先验概率,形成后验概率 外部性是造成市场机制失灵的原因之一,请给出外部性的帕累托改进分析框架,并试举一例说明之。 答:外部性指消费者或厂商行为对其它消费者或厂商的行为产生了影响,影响分正的和负的影响,正影响为外部经济,负影响为外部不经济。 外部性分消费的外部性和生产的外部性。外部性破坏了帕累托最优条件,实际上外部性是完全市场条件中一个或几个条件不具备而导致市场失灵。例如垄断市场、寡头市场、垄断竞争市场,破坏了消费者和厂商都是价格接受者,厂商不能决定产量的条件,还有一种情况是存在交易成本,导致外部性无法自发解决,致使市场失灵。由于交易成本的存在,理性经济人又具有免费乘车特性,公共产品提供也需解决方案。下面就垄断、寡头市场、存在交易成本以及公共产品分别阐述帕累托改进分析框架。 垄断:垄断破坏了完全竞争市场的厂商不能决定产量,应是价格接受者的条件,一家厂商,决定市场产量,垄断产量、垄断价格产生垄断利润,导致社会福利损失。帕累托改进思路是,让垄断厂商按社会福利最大化方式进行生产,即从按条件生产,变为按完全竞争市场方式进行生产,垄断厂商因按帕累托改进方式,利润减少,甚至为负,此时政府再通过在边际利润处进行补贴,使垄断厂商有动力按社会福利最大化方式进行生产。 寡头:寡头市场,帕累托改进方式类似垄断厂商,从寡头各自按利润最大化方式生产,通过帕累托改进,变成按社会福利最大化方式进行生产,对外部经济一方进行征税,对外部不经济一方进行补贴。 交易成本:由于存在交易成本,小数目情况下,为交易成本分摊争论不休,大数目下,无经济人有足够动力单独负担交易成本去谈判,致使外部性无法解决,市场失灵。解决办法:如果交易成本无法减少,则解决途径是公共产品通过帕累托最优进行改进,然后提供。公共产品的最优状态是,由于免费乘车的存在,则考虑通过征收林达尔税方式进行提供。 对于交易成本致使市场失灵,科斯提出解决思路:如果交易成本为零或交易成本很小,只要产权界定清晰,无论产权给谁,无须政府干预,市场会实现资源最优配置状态,即帕累托最优状态,外部性问题即可内部化。该定理意义在于:政府职能应专注于界定产权,维护自由竞争市场秩序,降低交易费用,则市场会处于资源最优配置状态。 例如排污市场,上游一造纸厂排污水,下游多家养渔场产生损失。分两种情况: 造纸厂有排污权;无排污权,如下图: 造纸厂有权排污,养渔场要求造纸厂排污量从降至,造纸厂可向

文档评论(0)

2017meng + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档