无缆存储式地震检波器性能指标与地球物理效果分析.docVIP

无缆存储式地震检波器性能指标与地球物理效果分析 魏继东 (1.中国石油化工集团公司地球物理公司胜利分公司，山东东营2.帝国理工大学油藏地球物理中心，伦敦） 摘要：在油气地震勘探野外数据采集中，动圈式模拟检波器是日前应用最为广泛的一类检波器：同时，近年来推出的MEMS(Micro-Elcctro-Mechanical Systems)数字检波器也在一定范围内得到了推广应用。系统分析了典型的模拟检波器20dx和数字检波器DSU3的各项性能指标.总结了两者在跟踪物理量、振幅和相位响应、绝对动态范围、相对动态范围、电磁干扰响应、组合方式、耦合效应、矢量保真度等8个方面的差异，厘清了检波器性能，指标与其实际地球物理效果(数据表现)之间的关系，研究认为，采集阶段的信噪比、处理阶段的压噪能力以及地质条件的复杂程度是决定检波器优良的性能指标能否转化为高质量地球物理数据的关键要素。 关键词：石油勘探；地震检波器；性能指标；地球物理效果 地震勘探是根据地质学和物理学的原理，利用电子学和信息学等方法，采用人工方式引起地壳振动，再用仪器记录爆炸后地而上各点的震动情况，间接推断数白至数千米以下的地下地质构造，进而寻找可能的含油气圈闭。由于技术手段的限制，目前地震勘探尚无法直接测量震源激发所产生的大地的真实振动，只能在地面放置具有将机械信号转换为电信号能力的检波装置，间接测量大地振动，从中读取地震波携带的地质信息。 地震检波器就是能将机械信号转换为电信号的一种检波装置，其作用是以尽量小的失真产生地而振动单分量或者多分量电模拟，完整地反映地震波的动力学特征。但是，上述“间接测量”的方式会产生以下两种误差：①“大地振动”与“检波器外壳 振动”之间的误差(耦合效应)；②“检波器外壳振动”与“地震数据”之间的误差(机电效应)。与此同时，由于油气藏埋深和大地吸收、衰减等因素造成地震勘探中有效反射波频率降低，环境噪声、次生噪声、电噪声等干扰因素造成地震资料的信噪比低(在山地、沙漠等复杂地表地区，有效反射信号较环境噪声的动态范围多小于70dB；所以，地震检波器的设计与制造必须在充分考虑以上各种因素影响的基础上，“最大限度地”减小祸合效应带来 的“耦合噪声”以及机电效应带来的“电噪声”，“尽量忠实地”记录大地振动。 动圈式模拟检波器是目前应用最为广泛的-种地震检波器。近年来国内外也相继研发了多种新型检波器，其中取得较大进展的是以MEMS技术为核心的数字检波器，主要有VectorSeis系列 和DSU系列。VectorSeis系列是美国I/O公司1999年前后推出的三分量数字检波器；DSU系列是法国Sercel公司2003年推出的全数字地震数据 采集系统，分为DSU1和DSU3两种。迄今为止，数字检波器的试验与生产己经取得了很多有意义的经验和结论，但同时也带来了一些令人疑惑的问题，其中比较突出的是，检波器性能指标的进步似乎并没有带来显著的地球物理效果。 我们以MEMS数字检波器DSU3和普通动圈式模拟检波器20dx为例，系统地对比分析两类地震检波器的各项性能指标，在此基础上明确了由检波器性能指标差异而导致的地球物理效果(数据表现)差异，厘清了地震检波器性能指标与实际地球物理效果之间的关系。 1两类地震检波器的性能指标对比 张丙和等总结了DSU3数字检波器和20dx模拟检波器的性能指标差异，如表1所示。 从性能指标对比结果看，DSU3具有明显的优势。但是这种比较存在两个问题：①部分指标没有进行比较，比如耦合能力；②部分较高的指标参数没有在“从地面震动到记录数据的映射” 中得以体现，比如0-800 Hz的“频率和相位响应”因为实际的有效反射波频率低(低于150-200Hz)而难以发挥作用，即检波器的“高指标”没有转换为地震数据的“高质量”。 我们认为，判断一种检波器是否满足石油地震勘探的地球物理要求，还需要进行更为系统性的对比分析，找出“性能指标差异”与“地球物理效果(数据表现)差异”之间的关联性。 2两类检波器的地球物理效果差异分析 以模拟检波器20dx与数字检波器DSU3为代表的两类检波器的主要性能指标不同，由此产生的地球物理效果(数据表现)差异包括以下8个方面。 2.1跟踪物理量 20dx动圈式检波器为速度型检波器，输出的是模拟电信号，模拟电信号经数字化以后与检波器外壳振动速度在一定频带范围内具有线性关系；DSU3数字检波器为加速度型检波器，输出的是数字信号，并与检波器振动加速度在一定频带内具有线性关系。 因为跟踪的物理量不同(位移，速度，加速度)，所以用不同类型检波器得到的地震数据具有不同的数据特征(图1)；加速度振幅谱与速度振幅谱存在线性关系，所以加速度振幅谱的高频成分更为丰富，在监视记录上表现为加速