中吉天山隆升时代对比——裂变径迹年代学证据.pdf

中吉天山隆升时代对比——裂变径迹年代学证据.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中吉天山隆升时代对比——裂变径迹年代学证据

第43 卷第4 期 中 国 地 质 Vol.43, No.4 2016 年8 月 GEOLOGY IN CHINA Aug. , 2016 doi: 10.12029/g 楚泽松, 余心起, 王宗秀, 等. 中吉天山隆升时代对比——裂变径迹年代学证据[J]. 中国地质, 2016, 43(4): 1248-1257. Chu Zesong, Yu Xinqi, Wang Zongxiu, et al. A comparison of uplifting history between Tianshan Mountains in China and Kyrgyz: Insights from fission track chronology[J]. Geology in China, 2016, 43(4): 1248-1257(in Chinese with English abstract). 中吉天山隆升时代对比——裂变径迹年代学证据 1 1 2 2 2 2 1 楚泽松 余心起 王宗秀 肖伟峰 陈正乐 韩淑琴 杨鑫朋 (1. 中国地质大学地球科学与资源学院, 北京100083; 2. 中国地质科学院地质力学研究所, 北京100081) 提要: 中吉天山成矿带境内外天山在成矿时代、矿产种类、矿床规模等多方面存在重大差异。它们的成矿条件基本 类似, 是否因为保存条件的不同而产生这种差异值得关注。文章对采自吉尔吉斯斯坦北天山(境外西天山) 的磷灰 石样品进行了裂变径迹测试分析和温度−时间反演模拟研究, 表明吉尔吉斯斯坦北天山在中新生代发生了四期抬升 剥露作用, 分别为晚侏罗世、晚白垩世、始新世和渐新世, 且不同区域其抬升剥露史也不相同: 晚侏罗世的抬升局限 于伊塞克湖南岸的泰尔斯山脉, 始新世的抬升主要发生在伊塞克湖南北两侧的泰尔斯山脉和昆格山脉, 晚白垩世和 渐新世的抬升为吉尔吉斯斯坦北天山整体抬升。与东部境内西天山对比表明, 境内西天山整体隆升时间较早, 历时 较长, 有可能隆升剥蚀程度超过境外西天山, 从而造成了成矿方面的重大差异。 关 键 词: 裂变径迹; 隆升对比; 成矿差异; 吉尔吉斯斯坦北天山; 境内西天山 中图分类号:P542.1;P597 文献标志码: A 文章编号: 1000−3657(2016)04−1248−10 A comparison of uplifting history between Tianshan Mountains in China and Kyrgyz: Insights from fission track chronology 1 1 2 2 CHU Ze-song , YU Xin-qi , WANG Zong-xiu , XIAO Wei-feng , 2 2 1 CHEN Zheng-le , HAN Shu-qin , YANG Xin-peng (1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China; 2. Institute of

文档评论(0)

sunshaoying + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档